Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев протест прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Селендеева Э.Н. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, прокурор г. Новочебоксарска Чувашской Республики Селендеев Э.Н. подал протест в Верховный Суд Чувашской Республики, в котором просит постановление отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость примененного административного наказания.

Проверив материалы дела и доводы протеста, выслушав ФИО2 и его защитника Филиппова Е.Ю., потерпевшего ФИО1, возражавших против доводов протеста, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2016 года в 16 часов 25 минут, <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении указанных выше требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся под управлением ФИО1 по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <данные изъяты>ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортами сотрудников полиции о поступившем телефонном сообщении по факту дорожно-транспортного происшествия от 9 октября 2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2016 года, схемой происшествия, объяснением ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 октября 2016 года, объяснением потерпевшего ФИО1, заключением эксперта <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинившие вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами.

ФИО2 в совершенном административном правонарушении вину признал.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

ФИО2 назначено административное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и наличия смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании в районном суде потерпевший ФИО1 полагал возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Согласно имеющейся в деле квитанции 18 ноября 2016 года ФИО4 осуществил почтовый электронный перевод <данные изъяты> рублей на имя потерпевшего ФИО1, назначение перевода – в счет компенсации морального вреда в результате ДТП.

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО1 возражал против доводов протеста, пояснив, что не считает назначенное наказание мягким, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены им в счет частичного возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

Доводы протеста о мягкости назначенного ФИО2 наказания не могу быть приняты во внимание в качестве основания для отмены постановления судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение может быть принято лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из материалов дела, существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено, его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ судом квалифицированы правильно, при этом потерпевшим ФИО1 жалоба на мягкость назначенного наказания не подавалась.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отмены постановления судьи.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, протест прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Селендеева Э.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев