Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисовского А.Е. на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2016 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Артюшина А.В. от 07.04.2016 г. Денисовский А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2016 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Артюшина А.В. от 07.04.2016 г. в отношении Денисовского А.Е. оставлено без изменения, жалоба Денисовского А.Е. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Денисовский А.Е. обратился в суд вышестоящей инстанции с жалобой, в которой просит постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Артюшина А.В. от 07.04.2016 г. и решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2016 года отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением процессуальных норм.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Как следует из материалов дела, 26.03.2016 г. в 03 часа 00 минут на <...> в <...> Денисовский А.Е. управлял автомобилем <...> рег. знак <...>, был остановлен инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру и при проверки документов предъявил просроченное водительское удостоверение серии <...><...>, выданное <...>, срок действия которого истек 23.03.2016 г., чем нарушил пп. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пп. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Проверяя законность постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Артюшина А.В. от 07.04.2016 г., судья районного суда исследовал протокол об административном правонарушении от 26 марта 2016 года, другие материалы дела в их совокупности, выслушал лиц участвующих в деле, пришел к выводу об обоснованном привлечении гражданина Денисовского А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку факт правонарушения установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда не дал надлежащей оценки обстоятельствам имеющим значение для дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу Денисовского А.Е. - без удовлетворения.

Судья: