Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., при секретаре Ситовой В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара Ю.Р.Ю. от 01.12.2017 г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара от 01.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой просил отменить его, считая незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, при этом пояснил, что 01.12.2017 г. около 09:00 он припарковал свой автомобиль около <адрес>, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как установленный знак не соответствует требованиям пункта 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», так как указанный знак не попадает в зону видимости автомобилиста движущегося по <адрес> в сторону <адрес> того, дорожная разметка 1.24.3 нанесена на другое парковочное место, а, соответственно, обозначает парковочное место для инвалидов, либо вводит в заблуждение водителей. Таким образом, полагает, что совершил правонарушение неумышленно и неосознанно. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, свидетелей Ю.Р.Ю.Г.Р.И.Д.А.В. изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки". Знак «8.17» дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака «6.4» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Судом установлено, что 22.11.2017 г. около 15 часов 25 минут ФИО1 управляя транспортным средством, осуществил остановку, стоянку на местах, предназначенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.11.2017 г., протоколом о задержании транспортного средства № № от 22.11.2017 г., рапортом ИДПС роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара от 22.11.2017 г., а также просмотренными в судебном заседании видеозаписями.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор 4 роты полка ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Самара Д.А.В. показал, что осуществлял патрулирование по г. Самара, напротив <адрес> было установлено нахождение автомобиля <данные изъяты> г/н № в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов. При этом пояснил, что при составлении протокола о задержании он проводил видеосъемку и производил замеры, размер парковочного места для инвалидов составляет 3,6 м в ширину, то есть парковка транспортных средств, на которых не установлен опознавательный знак "Инвалид", возможна на расстоянии 1,8 м в каждую сторону от знака. Кроме того, пояснил, что при противоречии знака и разметки необходимо руководствоваться требования дорожных знаков.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 4 роты полка ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Самара свидетель Г.Р.И. показал, что им на штрафной стоянке по адресу: г. <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с осуществлением им остановки, стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов. При составлении протокола водитель с нарушением был не согласен, поэтому он направил протокол на рассмотрение в отдел ГИБДД по г. Самара. В задержании транспортного средства он не участвовал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ Ю.Р.Ю. показал, что 01.12.2017 г. им было вынесено постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, так как он оставил свой автомобиль в зоне действия знака «стоянка для инвалидов». При вынесении постановления он руководствовался видеозаписью, протоколом и всеми материалами дела. С нарушением ФИО1 был не согласен, говорил, что не видел знак.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 правомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему обоснованно было назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным.

В соответствии с Правилами дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Кроме того, указанный дорожный знак находился в поле видимости всех участников дорожного движения. В данном случае, ФИО2 не проявил должной осмотрительности, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия указанного выше знака, что подтверждается административным материалом и не оспаривалось им в судебном заседании.

Как установлено судом и не оспаривалось ФИО1, на указанном участке дороги был установлен соответствующий дорожный знак, означающий, что данное место предназначено для парковки транспортных средств инвалидов, наличие указанного знака ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Указанный знак свидетельствует о том, что на парковке, обозначенной знаком «6.4» имеется одно место для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенное знаком «6.4», совместно со знаком «8.17». В соответствии с п. 5.1.5 СНиП 21-02-99* параметры места на стоянках для инвалидов составляют 6,0 м х 3,6м.

Ссылки ФИО1 на то, что дорожная разметка, указывающая, что данное место предназначено для парковки транспортных средств инвалидов, нанесена на другое парковочное место, также не могут являться основанием для отмены постановления. Как установлено судом и не оспаривалось ФИО1, на указанном участке дороге был установлен соответствующий дорожный знак, означающий, что данные места предназначены для парковки транспортных средств инвалидов, наличие указанного знака ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, сообщил, что не видел указанного знака, кроме того, пояснил, что имел возможность убедиться в наличии либо отсутствии каких – либо знаков, запрещающих остановку транспортных средств, однако этого не сделал.

Помимо этого, на видеозаписи, предоставленной самим заявителем четко виден знак парковки для инвалидов.

При таких обстоятельствах, ФИО1 правомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара от 01.12.2018 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н. Ретина