Дело № 12-242/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.,
при секретаре Култашевой А.А.,
рассмотрев жалобу Межрайонной ИФНС России № по УР на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника ФИО6 ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника ФИО8 ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением органом, составившим протокол об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России № по УР принесена жалоба.
В обосновании жалобы Межрайонная ИФНС России № по УР указала, что согласно п. 5 ст. 174 НК РФ срок представления налоговой декларации по НДС установлен не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом, т.е. не позднее 21.10.2013г. Фактически налоговая декларация представлена начальником ФИО9 24.10.2014г. В связи, с чем налоговым органом был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении должностного лица. Должностное лицо — это лицо, которое выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции (ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях), именно руководитель подписывает налоговые декларации для представления в налоговый орган. Правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № указывает ответственность руководителя за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а не налогового учета. Задачей бухгалтерского учета является составление достоверных сведений, необходимые для деятельности предприятия, организации, учреждения. Задача же налогового учета это определение налога для дальнейшей уплаты его в бюджет. Бухгалтерский учет ведется на основании Федерального закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ, Положения по бухгалтерскому учету. Налоговый учет ведется на основании Налогового Кодекса РФ, Федеральных законов, Писем ФНС и Минфина. Также отличие между бухгалтерским и налоговым учетом - это порядок признания доходов и расходов. По правилам бухгалтерского учета при определении прибыли учитываются все движения денежных средств. В налоговом учете учитываются не все приходы и расходы при определении налога. Из должностного регламента заместителя начальника Управления - начальника финансового отдела следует, что обязанность по ведению бухгалтерского учета, своевременного представления бухгалтерской отчетности возложена на заместителя начальника Управления - начальника финансового отдела. По представлению налоговой отчетности и ведения налогового учета в должностном регламенте не указано, таким образом ответственным лицом за своевременное представление налоговой отчетности является руководитель. В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Таким образом, действия, которые совершила начальник ФИО10 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 15.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 14.08.2014г. в отношении начальника ФИО11 и возвратить дело на новое рассмотрение.
Суд проверил и признает жалобу поданной с соблюдением срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № по УР ФИО4, действующий на основании доверенности жалобу поддержал, привел аналогичные доводы.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено на основании ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ - суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника ФИО12 по ст. 15.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 4037 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что, являясь начальником ФИО13, несвоевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ представила Налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2013 года в Межрайонную ИФНС России № по УР.
Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Прекращая производство по делу, мировой судья руководствовался положениями п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому: «Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности».
Из должностного регламента заместителя начальника ФИО14 следует, что в ФИО15 обязанность по осуществлению организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности Управления в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, инструкции по бухгалтерскому учету и других законодательных актов (п. 3.1.2.) возложена на заместителя начальника Управления, кроме того, заместитель начальника Управления обеспечивает формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности Управления, его имущественном положении, доходах и расходах п. 3.1.9.).
Мировой судья, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку административную ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности должен нести заместитель начальника Управления.
Рассматривая дело по жалобе МРИ ФНС РФ № по УР, суд приходит к выводу о том, что с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Факт несвоевременного представления налоговой декларации по НДС ФИО16 подтвержден, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривался.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Мировой судья вопрос кто имеет право и должен был представить (своевременно представить) налоговую декларацию не разрешил. Вывод о наличии у заместителя начальника Управления обязанности и ответственности за ведение бухгалтерского учета, своевременное и полное представление бухгалтерской отчетности, не может свидетельствовать о наличии у заместителя, а, следовательно, и об отсутствии у начальника Управления, обязанности по представлению и ответственности за непредставление (несвоевременное представление) налоговой декларации.
Исходя из положений ст. 14 ФЗ "О бухгалтерском учете" от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ налоговые декларации в состав бухгалтерской отчетности не входят. Согласно п. 6 Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)" налоговые декларации в состав бухгалтерской отчетности также не входят.
Должностной регламент заместителя начальника Управления не предусматривал обязанности последнего по представлению налоговых деклараций, в связи с чем вывод мирового судьи об отсутствии в действиях руководителя ФИО17, состава правонарушения является ошибочным, как основанный на неверном толковании п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 у мирового судьи не имелось.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Жалоба Межрайонной ИФНС России № по УР подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Межрайонной ИФНС России № по УР на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника ФИО18 по ст. 15.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № <адрес> УР на новое рассмотрение.
Судья - ФИО2