Гражданский кодекс часть 1

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Тимофеева Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 400 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:18:59 часов на автодороге Лопатково–Ефремов 88км + 490м., водитель тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты> гос.знак №, принадлежащего ФИО1, в нарушение требований ст.23.5 ПДД РФ, ч.2 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки по массе одиночного транспортного средства на 56,26% (14,064тн), с общей массой 39,064 тн при допустимой 25 тн.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, дело производством прекратить.

В обоснование своих требований заявитель указала, что она является физическим лицом-собственником автомобиля <данные изъяты> гос.знак № и использовала автомобиль для личных нужд, ввиду чего к ней должна быть применена ответственность как к водителю, а не как к юридическому лицу.

Полагает, что средство фотофиксации, которым был зафиксирован перевес груза, не имеет сертификата и свидетельства о его поверке.

Кроме того, перевозимый на автомобиле груз – земля является делимым грузом и согласно действующему законодательству для его перевозки не требуется специального разрешения, вследствие чего должна быть применена ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель и его представитель, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу в отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации...» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось…допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из п. 23.5 ПДД РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения - является административным правонарушением.

Судом установлено, что постановлением начальника ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 400 000руб. за то, что 30.06..2021г. в 13:18:59 часов на автодороге Лопатково –Ефремов 88км + 490м., водитель тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты> гос.знак №, принадлежащего ФИО1, в нарушение требований ст.23.5 ПДД РФ, ч.2 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки по массе одиночного транспортного средства на 56,26% (14,064тн), с общей массой 39,064тн при допустимой 25тн.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ. измерения весовых параметров в автоматическом режиме, фотоприложениями к нему.

Вышеуказанные доказательства суд полагает допустимыми и достоверными. Доводы заявителя, что автомобиль был использован ею для личных нужд или она лично управляла автомобилем, ввиду чего должна отвечать именно как водитель, что средство фотофиксации, которым был зафиксирован перевес груза, не имеет сертификата и свидетельства о его поверке, не подтверждены никакими доказательствами.

Доводы заявителя, что перевозимый на автомобиле груз – земля является делимым грузом и согласно действующему законодательству для его перевозки не требуется специального разрешения, вследствие чего должна быть применена ч.7 ст.12.21.1. КоАП РФ, суд полагает основаны на неверном толковании законодательства.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ была превышена нагрузка по общей массе всего автомобиля, на которую свойства делимости груза никак не влияют.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в правомерности действий начальника ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по Тульской области, доказанности факта совершения административного правонарушения, квалифицированного по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и законности применения административного наказания.

Кроме того ФИО1 пропущен установленный законом 10-ти дневный срок на обжалование указанного постановления. Попытка вручения заказного письма с постановлением ЦАФАП имела место ДД.ММ.ГГГГ., жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с какими уважительными причинами суд должен восстановить срок на обжалование, заявитель не указал, суд их не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 24.5 п.6 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в сумме 400 000руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Тимофеева Т.Н.