Решение № 12-2431/2013 от 03.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Зелюка П.А. дело <...>

РЕШЕНИЕ   03 декабря 2013 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району капитана полиции ФИО2 от 01.10.2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Тимашевского районного суда от 05.11.2013г. постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 от 01.10.2013г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает на недостаточное исследование судьей имеющихся в деле доказательств, несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 27<...> являясь должностным лицом, допустил выпуск на линию транспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком <...>, на котором установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует требованию основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с частью 3 статьи 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками либо с установленными на передней его части световыми приборами с огнями красного цвета или световозвращающими приспособлениями красного цвета, а равно световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, рассматриваются начальником ГИБДД, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем.

Согласно статье 20 Федерального закона от 10.12.1995г. №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны обеспечивать наличие в организации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность.

При этом должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31 КоАП РФ, заключается в невыполнении должностными лицами, ответственными за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, положений пунктов 7.15 или пунктов 3.1, 3.6, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Субъект правонарушения – должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Судьей установлено, что ФИО1 является начальником хозяйственного сектора муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство, строительство, транспорт и связь Тимашевского городского поселения Тимашевского района».

Согласно утвержденной приказом начальника учреждения от 22.12.2012г. должностной инструкции начальника хозяйственного сектора муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство, строительство, транспорт и связь Тимашевского городского поселения Тимашевского района» начальник хозяйственного сектора должен знать, кроме прочего, назначение, устройство, принцип действия и работу механизмов и приборов транспортных средств, оборудования, используемых в работе учреждения; причины, способы обнаружения и устранения неисправностей, возникших в процессе эксплуатации транспортных средств, оборудования; порядок проведения технического обслуживания и правила хранения транспортных средств; способы предотвращения дорожно-транспортных происшествий.

Кроме того, начальник хозяйственного сектора обеспечивает организацию содержания транспортных средств и выпуск их на линию в технически исправном состоянии и укомплектованными в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения.

В своей деятельности, при этом, начальник хозяйственного сектора руководствуется Конституцией Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами соответствующих министерств и ведомств, нормативными правовыми актами органов законодательной и исполнительной власти Краснодарского края, Тимашевского района, Уставом Учреждения, указанной инструкцией. С целью проведения текущего или капитального ремонта проводит в составе комиссии обследование автомобилей.

В связи с чем, следует признать состоятельным вывод судьи о том, что в должностные обязанности ФИО1, как начальника хозяйственного сектора МНУ ЖКХ Тимашевского городского поселения, входит и обязанность контроля технического состояния транспорта при выпуске на линию, в связи с чем, его действия содержат состав указанного административного правонарушения.

Таким образом, судья правильно указал на обоснованность постановления должностного лица. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судья вышестоящей инстанции считает решение судьи законным и обоснованным.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: