Гражданский кодекс часть 1

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, на 275 километре автодороги Самара-Волгоград Саратовской области, двигаясь со стороны г.Самары в сторону г.Волгоград совершил обгон транспортного средства на опасном повороте, оборудованном дорожными знаками 1.11.1 и 1.11.2 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи в части вида назначенного административного наказания, ФИО1 обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав в ней, что мировым судьей назначено несправедливое наказание. ФИО1 проживает в населенном пункте <адрес>, на иждивении двое малолетних детей, которых необходимо возить в г.Заинск на учебу, общественный транспорт из деревни до Заинска не ездит. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, просит учесть смягчающие обстоятельства, изменить постановление и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что проживает с семьей в <адрес>, общеобразовательная школа в деревне закрыта с ДД.ММ.ГГГГ, двоих малолетних детей необходимо каждый день возить на учебу в Заинск в среднюю школу №4. Место работы у ФИО1 находится в <адрес>. По роду своей трудовой деятельности ФИО1 обязан выезжать на объекты Агрофирмы, в связи с чем за ФИО1 закреплен служебный автомобиль без водителя. Без водительского удостоверения ФИО1 не сможет должным образом выполнять свои трудовые обязанности. В день нарушения ехал с семьей на юг, в Саратовской области нарушил ПДД. Имеет постоянный доход от трудовой деятельности, имущественное положение позволяет исполнить наказание в виде штрафа. На рассмотрение дела к мировому судье не пришел в связи с нахождением в командировке, сожалеет о том, что до процесса не представил мировому судье документы, характеризующие личность ФИО1, сведения о его работе и семейном положении. Раскаивается. Просит изменить вид назначенного мировым судьей наказания.

Инспектор ДПС, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 05 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, на 275 километре автодороги Самара-Волгоград Саратовской области, двигаясь со стороны г.Самары в сторону г.Волгоград, нарушив п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства на опасном повороте, оборудованном дорожными знаками 1.11.1 и 1.11.2 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой (5), видеозаписью (л.д.10).

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, доводы жалобы о необходимости применения иного вида административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслуживают внимания.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, отсутствие в <адрес> учебного заведения, наличие необходимости обеспечивать доставку детей в г.Заинск на обучение в школу, а также то, что трудовая деятельность ФИО1 сопряжена с эксплуатацией транспортного средства, что напрямую связано с необходимостью пользования правом управления транспортными средствами (л.д.40, 41, 42, 43). Лишение права управления транспортными средствами при указанных обстоятельствах поставит ФИО1 в тяжелую жизненную ситуацию. По мнению судьи, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, с учетом его имущественного положения, будет достаточным для исправления ФИО1 и достижения целей административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вид назначенного мировым судьей административного наказания является слишком суровым и подлежит изменению на административный штраф, отвечающему принципу справедливости и соответствующему целям административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изменения вида назначенного административного наказания, имеющиеся в мотивировочной части обжалуемого постановления ссылки о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.4 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утрачивают какое-либо значение, поэтому не требуют изменения и уточнения в этой части, являясь явной технической ошибкой.

В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области г.Саратов); ИНН/КПП <***>/645201001; ОКТМО 63607000; БИК 046311001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Р/С <***>; (протокол 64 АР №699463 от 01.08.2017, УИН 18810464170610008260).

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья С.А. Трошин