Гражданский кодекс часть 1

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в нарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минуты на <адрес> п.4.3 ПДД – ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, то есть переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода и подвергнута административному штрафу в доход государства в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой она просила постановление отменить и прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения. Указала на то, что она переходила проезжую часть вне зоны видимости и пешеходного перехода, в связи со стоящими на обочинах автомобилей, под прямым углом к раю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. С обочины, откуда был совершен переход, дорога просматривалась хорошо в обе стороны, транспортных средств на проезжей части не было, помехи для транспортных средств не создавала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Представитель ИАЗ ОБ ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти в суд не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Согласно п.4.6 ПДД РФ «Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.»

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минуты на <адрес>ФИО1 нарушила п.4.3 ПДД – ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, то есть переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. Данный факт заявителем не оспаривается, а также подтверждается материалами административного дела, представленного по запросу суда. Таким образом наличие события административного правонарушения доказано.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в нарушении п.4.3 ПДД РФ доказанной и не усматривает оснований для прекращения производства по делу. Существенных нарушений процессуальных требований норм КоАП РФ при производстве по данному делу судом не установлено, в связи с чем, не имеется основания для направления дела на новое рассмотрение, принимая во внимание в т.ч. положения ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения в Самарской областной суд через Центральный районный суд г.о. <адрес>.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: ФИО2

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 0 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.