Дело № 12-245/2022
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ковров 07 октября 2022 года
Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в жалобу ФИО1 на постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от гражданин РФ ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что в гр.ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства марки г.р.з. (С) в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением гр.ФИО1 почтовым отправлением обратился в суд с жалобой на постановление от о привлечении физического лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указано, что данное постановление по делу об административном правонарушении в отношении него является незаконным и подлежит отмене и его привлечение к административной ответственности не законно.
Какие либо документы в обоснование своих доводов по жалобе, или в обоснование отсутствия факта совершения административного правонарушения, суду не представлены.
дело перенаправлено по территориальной подведомственности в Ковровский городской суд и поступило в суд .
Определением от жалоба принята к производству суда, с вызовом сторон на в час. (л.д.14). ФИО1 предложено представить документы в обоснование жалобы. ( л.д.14)
ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документы и доказательства в обоснование жалобы, суду не представил. Рассмотрение дела отложено судом на в час. (л.д.17). ФИО1 предложено представить документы и доказательства в обоснование жалобы. (л.д.17)
ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документы и доказательства в обоснование жалобы, суду не представил. Рассмотрение дела отложено судом на в . ( л.д.20). ФИО1 предложено представить документы и доказательства в обоснование жалобы. ( л.д.20)
гр.ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документы и доказательства в обоснование жалобы, суду не представил.
Представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Изучив представленные материалы дела административного расследования, представленные сторонами документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 31.1, Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (ред. от 20.06.2017) "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" (вместе с "Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн") установлен размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, равным 3,73 рубля на один километр пути, пройденного по указанным автомобильным дорогам.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно с.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании к ст.ст.1.5 КоАП РФ указано, что положения части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Гр. ФИО1 не представлено суду каких -либо сведений об обстоятельствах исключающих объективную сторону совершения лицом вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.21.3 КоАП РФ.
При этом представленные в материалы дела доказательства позволяют суду сделать объективный вывод о наличии в действиях лица нарушения области дорожного движения, и соответственно вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.21.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным жалобу оставить без удовлетворения. Постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от о привлечении гр.ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья Д.Е. Самойлов