Решение № 12-2475/2015 от 23.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Цаюков А.Е. Дело №12-2475/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Успенского района Артеменко В.В. на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Успенского районного суда от <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >7 по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, прекращено в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор <...>< Ф.И.О. >2, просит постановление Успенского районного суда от <...> отменить, принять по делу новое решение. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм действующего законодательства, без полного исследования всех материалов дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав прокурора < Ф.И.О. >3, поддержавшего доводы, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения образуется в связи с нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, условий их предоставления.

Условия предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам <...> Краснодарского края отражены в Порядке предоставления субсидий крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, ведущим деятельность в области сельскохозяйственного производства и личным подсобным хозяйствам на поддержку сельскохозяйственного производства на территории муниципального образования <...>.

В соответствии с приложением <...> Порядка, предоставление субсидий осуществляется при соблюдении следующих условий: регистрация претендента и осуществление им деятельности на террито­рии Краснодарского края; отсутствие задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов по состоянию на дату не ранее 30 дней до даты регистрации заявления о предоставлении субсидии (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство); наличие соглашения о предоставлении субсидии, заключённого между претендентом и администрацией муниципального образования <...>, наделенной полномочиями по поддержке сельскохозяйственного производства (далее - орган местного самоуправления), обязательным условием которого является согласие заявителя на осуществление органом местного самоуправления и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения им условий, целей и порядка предоставления субсидий.

Вышеуказанные условия < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 соблюдены и главой администрации МО <...>< Ф.И.О. >7 им предоставлены субсидии.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Успенского районного суда Краснодарского края от <...>, является законным и обоснованным.

Доводы прокурора не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от <...>, оставить без изменения, а протест прокурора <...> без удовлетворения.

Судья краевого суда: