Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении < Ф.И.О. >1,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> ИП < Ф.И.О. >1 (место жительства: Краснодарский край, <...>, ст. Ивановская, <...>, ИНН <...>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, ИП < Ф.И.О. >1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление районного суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, главным государственным инспектором отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасностью Южного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, установлены нарушения ИП < Ф.И.О. >1 требований части 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ за осуществление индивидуальным предпринимателем погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте без наличия лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере транспорта.

Постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> ИП < Ф.И.О. >1 (место жительства: Краснодарский край, <...>, ст. Ивановская, <...>, ИНН <...>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вместе с тем, судьей районного суда при рассмотрении настоящего административного дела не было учтено, что в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.2 КоАП РФ

При этом абзацем 3 ч. 3 указанной нормы приведен конкретный перечень административных дел, рассмотрение которых относится к подсудности районных судов.

К подсудности районных судей согласно абзаца 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ также относятся дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Кроме того, ИП < Ф.И.О. >1 не является лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации либо муниципальной службы.

Абзацем 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что случаях, которые не подпадают под указанные в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ случаи, дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит, что судьей районного суда были допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку судьей районного суда рассмотрено административное дело, которое не относится к подсудности районного судьи.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При таких обстоятельствах, постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене.

Учитывая существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных судьей первой инстанции, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья вышестоящей инстанции полагает направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенные обстоятельства и принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ИП < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья