Гражданский кодекс часть 1

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление заместителя директора департамента потребительского рынка РО ФИО2№ от 30.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КРФобАП, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя директора департамента потребительского рынка РО ФИО2№ от 30.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КРФобАП, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, объявить устное замечание ООО «<данные изъяты>».

В обоснование своих доводов заявитель указал, что ООО «<данные изъяты>» привлечено к ответственности по ст.15.13 КРФобАП в связи с непредставлением декларации об объеме оборота спиртосодержащей продукции. Между тем, декларация представлена на 1 день позже установленного срока, что было вызвано сбоем в работе программного обеспечения, его сложности и запутанности для субъекта предпринимательства. Представление декларации на 1 день позже установленного срока не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причиняет вреда интересам граждан и общества. В связи с этим указанное правонарушение может быть признано малозначительным, ООО «<данные изъяты>» освобождено от административного наказания, ограничившись устным замечанием.

Заявитель - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд считает, что жалоба Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.2 и 3 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу 15.13 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образует искажение информации и(или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и(или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, что влечет за собой наложение административного штрафа на юридических лиц - от 50 000 до 100 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в ходе осуществления государственного контроля за предоставлением деклараций об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, департаментом было выявлено, что ООО «<данные изъяты>» в 1 квартале 2016 года имело лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и было обязано представить декларацию об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, однако в установленный законодательством срок указанная декларация представлена не была, что является нарушением положений ст.14, ст.26 Федерального закона №171-ФЗ и п.15 Правил, утвержденных Постановлением № и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КРФобАП.

16.06.2016 г. по результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.13 КРФобАП в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>».

На основании указанного протокола постановлением заместителя директора департамента потребительского рынка РО ФИО2№ от 30.06.2016г. юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», привлечено к административной ответственности по ст.15.13 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Виновность юридического лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2016г., скриншотом экрана личного кабинета департамента потребительского рынка РО в Единой информационной системе субъекта РФ по приему деклараций.

В судебном заседании было установлено, что ООО «<данные изъяты>» не представило декларацию об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленные законодательством сроки, следовательно действия данного юридического лица правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.15.13 КоАП РФ. Указанный факт не оспаривает и представитель ООО «<данные изъяты>». Ссылка заявителя на сбой в работе программного обеспечения, как на причину просрочки подачи декларации, является несостоятельной, поскольку ничем не подтверждена. Указанный состав административного правонарушения является формальным, оно считается совершенным с момента пропуска утвержденного законодательством срока, не зависимо от того, на сколько этот срок пропущен. По этой причине нельзя согласиться с доводами заявителя о малозначительности указанного правонарушения, тем более, что ООО «<данные изъяты>» ранее(15.07.2015г.) уже привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в пределах сроков давности, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностными лицами не допущено. Доказательства, подтверждающие виновность ООО «<данные изъяты>», по мнению суда, получены надлежащим образом и их достаточно для вывода о том, что ООО «<данные изъяты>» совершило правонарушение, предусмотренное ст.15.13 КоАП РФ.

Таким образом, по мнению суда, доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

Наказание ООО «<данные изъяты>» назначено с учетом всех обстоятельств дела и совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 - 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя директора департамента потребительского рынка РО ФИО2№ от 30.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КРФобАП, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» - оставить без изменения, а жалобу Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, со дня вручения получения копии решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: