Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Управление корпоративным автопарком» - ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 17.12.2020 № 2012.0627.4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении ООО «Управление корпоративным автопарком» юридический адрес: 115088, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

постановлением Административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» ООО «Управление корпоративным автопарком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Защитник ООО «Управление корпоративным автопарком» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, указывая, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения на основании договора аренды транспортного средства от 02.03.2020 находилось во владении и пользовании другого лица.

В судебное заседание заявитель и представитель административного органа не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим способом. Ходатайств об отложении не поступило. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по статье 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Как указано в оспариваемом постановлении, 09.11.2020 в 15:30 по адресу: <...>, на газоне установлено размещение транспортного средства - автомобиля Лада, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Управление корпоративным автопарком», что следует из карточки учета транспортного средства. Размещение на газоне транспортного средства, подтверждается актом от 09.11.2020 с фотоматериалами.

Оценивая доводы ООО «Управление корпоративным автопарком» о невиновности, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлена копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 02 марта 2020 года, согласно которому ООО «Управление корпоративным автопарком» предоставляет ООО ГК «Иксмэил» во временное владение и пользование транспортное средство Лада, государственный регистрационный знак ***. Согласно договору срок начала аренды транспортного средства установлен с 25 марта 2020 года.

Учитывая изложенное и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что транспортное средство марки Лада, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее на праве собственности ООО «Управление корпоративным автопарком», в момент фиксации административного правонарушения находилось на законных основаниях во владении и пользовании ООО ГК «Иксмэил»

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 2002.0033.4 от 06.02.2020 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управление корпоративным автопарком» - прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника ООО «Управление корпоративным автопарком»» ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» 17.12.2020 № 2012.0627.4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении ООО «Управление корпоративным автопарком», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управление корпоративным автопарком» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья <...> Е.В. Деминцева