ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-24/19 от 23.01.2019 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 12-24/19

РЕШЕНИЕ

23 января 2019 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Закирова Р.Г. при секретаре Магадиеве А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО на постановление мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении МАУ «Дирекция спортивных сооружений» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 70 000 руб.

Директором МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что по мере выделения денежных средств территориальным отделением Департамента Казначейства МФ РТ по Елабужскому муниципальному району за дд.мм.гг. годы был проведен ряд мероприятий по выполнению предписания отдела НД и ПР по ЕМР УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ от дд.мм.гг.: осуществлен монтаж системы охранно-пожарной сигнализации с включением системы оповещения при ЧС на объекте Зал единоборств «.....» на сумму ... руб., установлены противопожарные шторы на оконных проемах в противопожарной стене, между административным зданием и ледовой ареной на сумму ... руб., установлены противопожарные двери административной части здания на сумму ... руб., заключены договоры в дд.мм.гг. (контракт *** от дд.мм.гг.) с ООО «.....», а в дд.мм.гг. (контракт *** от дд.мм.гг.) – с ООО «.....», обслуживающих систему пожарной сигнализации и прочее (приложение ***). Для устранения остальных пунктов предписания необходимы денежные средства в размере ... руб., которые планируются в дальнейшем выполнить за счет экономии учреждением собственных средств и эффективного использования бюджетных средств Елабужского муниципального района. На основании предписания отдела НД и ПР по ЕМР УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ от дд.мм.гг. учреждением направлялись письма с просьбой оказать содействие в выделении денежных средств с целью приведения объектов учреждения в соответствии с требованиями законодательства по пожарной безопасности в различные структуры, в том числе на имя Главы ЕМР, Департамент строительства при Исполкоме ЕМР, Финансово-бюджетную палату ЕМР, Федерацию Хоккея, Министерство спорта РТ, Елабужскую городскую прокуратуру. Таким образом, в установленный срок учреждением были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм законодательства.

В судебном заседании представитель МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель отдела надзорной деятельности по Елабужскому муниципальном району РТ УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан в судебное заседания не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО1 и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан МАУ «Дирекция спортивных сооружений» привлечёно к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за то, что 05 октября 2017 года сотрудником отдела НД и ПР по Елабужскому муниципальному району Республики Татарстан УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ МАУ «Дирекция спортивных сооружений» выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до 01 сентября 2018 года. Согласно акту проверки от 24 сентября 2018 года выявлено невыполнение 8 из 16 пунктов предписания в установленный срок.

Вина МАУ «Дирекция спортивных сооружений» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копией распоряжения начальника отдела надзорной деятельности и профилактики работы по Елабужскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ *** от дд.мм.гг. (л.д. 10), копией акта проверки юридического лица (л.д. 12), копией предписания *** от дд.мм.гг. об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 7).

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений ФИО о том, что по мере выделения денежных средств территориальным отделением Департамента Казначейства МФ РТ по Елабужскому муниципальному району за дд.мм.гг. годы был проведен ряд мероприятий по выполнению предписания отдела НД и ПР по ЕМР УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ от дд.мм.гг., для устранения остальных пунктов предписания необходимы денежные средства в размере ... руб., которые планируются в дальнейшем выполнить за счет экономии учреждением собственных средств и эффективного использования бюджетных средств Елабужского муниципального района, для чего были направлены соответствующие письма, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

Сведений, свидетельствующих о том, что МАУ «Дирекция спортивных сооружений» обжаловало предписание надзорного органа или уведомило орган государственного пожарного надзора о невозможности выполнения требований предписания в установленный срок, либо обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалах дела не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении МАУ «Дирекция спортивных сооружений» не допущено.

Мировым судьей МАУ «Дирекция спортивных сооружений» назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года подлежит оставлению без изменения, жалоба директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2018 года в отношении МАУ «Дирекция спортивных сооружений» по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора МАУ «Дирекция спортивных сооружений» ФИО – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Закирова Р.Г.