Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18 января 2011 года, которым

ФИО1,

***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 25 октября 2010 года около 10 часов, управляя автомобилем марки УАЗ - *** с государственным регистрационным знаком *** на 682 км подъездной автодороги села Т*** Мелекесского района Ульяновской области, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, при движении по обочине дороги совершил съезд в кювет. В результате этого пассажиру данного автомобиля Г***. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить назначенное ему наказание на штраф, ссылаясь на то, что в течение длительного времени работал водителем и в настоящее время с учетом своего возраста не имеет возможности трудоустроиться по другой специальности. Обращает внимание на наличие на его иждивении двух дочерей и тяжелое материальное положение семьи, а также на то, что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по тем же обстоятельствам нарушения Правил дорожного движения.

В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 поддержал доводы свой жалобы. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, считаю, что решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18 января 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по обстоятельствам нарушения им правил дорожного движения, а именно: невнимательность, движение по обочине дороги при управлении автомобилем марки УАЗ - *** с государственным регистрационным знаком *** на 682 км на подъездной автодороге села Т*** Мелекесского района Ульяновской области 25 октября 2010 года, в результате чего пассажиру данного автомобиля Г***. были причинены телесные повреждения.

24 декабря 2010 года инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 за нарушение им п.9.9 Правил дорожного движения (невнимательность, движение по обочине дороги) при управлении автомобилем марки УАЗ - *** с государственным регистрационным знаком *** на 682 км на подъездной автодороге села Т*** Мелекесского района Ульяновской области 25 октября 2010 года, в результате чего пассажиру Г***. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Между тем в материалах дела имеется неотмененное в установленном законом порядке постановление инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от 25 октября 2010 года о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с наложением на него штрафа в размере 500 рублей за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренных п.9.9 и 10.1, а именно: невнимательность, движение по обочине дороги при управлении автомобилем марки УАЗ - *** с государственным регистрационным знаком *** на 682 км на подъездной автодороге села Т*** Мелекесского района Ульяновской области 25 октября 2010 года.

В соответствии с п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, наличие не отмененного в установленном законом порядке постановления инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от 25 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ препятствует ведению производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении этого же лица по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ по тому же факту совершения противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18 января 2011 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, отменить, а производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, прекратить.

Судья