Гражданский кодекс часть 1

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 29 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 29 января 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвращены в ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску для устранения недостатков.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1 обратился с жалобой на указанное определение, мотивируя тем, что в определении указано, что в приложенной к протоколу копии постановления по делу об административном правонарушении не указана дата вынесения постановления, считает данный недостаток несущественным, так как в постановлении по делу об административном правонарушении просматривается дата нарушения и получения ФИО2 копии данного постановления, то есть постановление вынесено и вручено правонарушителю в день выявления административного правонарушения и составления постановления. Также дата вынесения постановления подтверждается списком нарушений информационной базы ГИБДД. Возникшие противоречия у суда могли быть восполнены при рассмотрении дела. Просит определение мирового судьи отменить, дело прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала.

ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что инспектором ДПИС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1 29 января 2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. в <адрес> ФИО2 не уплатил административный штраф в положенный законом срок по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определением от 29 января 2014 г. вернул указанный административный материал в ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску для устранения недостатков, мотивируя тем, что в представленном суду протоколе об административном правонарушении указана дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу приложена копия постановления о наложении на ФИО2 административного штрафа, в которой не указана дата вынесения постановления, следовательно, невозможно решить вопрос о сроке уплаты штрафа и о дате совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенных норм закона, должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, а также суд при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должны установить дату привлечения лица к административной ответственности в виде административного штрафа; дату вступления постановления в законную силу; факт не оплаты назначенного административного штрафа.

Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что из представленных в суд материалов невозможно сделать однозначный вывод о сроке уплаты штрафа и о дате совершения правонарушения, поскольку копия постановления № о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа является плохо читаемой, не содержит даты вынесения данного постановления.

Доводы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Лесосибирску ФИО1 о том, что возникшие противоречия могли быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необоснованными, поскольку данная категория дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривается в день поступления материалов в суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, а устранение возникших противоречий влекло отложение рассмотрения дела в нарушение установленных сроков.

Кроме того, исходя из доводов жалобы на определение мирового судьи о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении просматривается дата вынесения постановления о наложении административного штрафа – ДД.ММ.ГГГГ, датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ

В поступившем в суд протоколе об административном правонарушении указана дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждает верность вывода мирового судьи о том, что из представленных в суд материалов невозможно сделать однозначный вывод о сроке уплаты штрафа и о дате совершения правонарушения.

В связи с чем суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении материалов дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 29 января 2014 года о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Бурмакина.