Гражданский кодекс часть 1

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев протест прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Усть-Коксинский район» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Усть-Коксинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Усть-Коксинского района представил протест на данное постановление, в котором указывает, что оно вынесено незаконно и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. В нарушение указанного требования закона в резолютивной части постановления указано, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 35, однако данная статья в КоАП РФ отсутствует.

При рассмотрении протеста старший помощник прокурора Казанцева М.И. поддержала его доводы.

Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Усть-Коксинский район» ФИО2 на рассмотрение протеста не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя комиссии.

ФИО1 на рассмотрение протеста не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

ФИО1 привлечена к ответственности за то, что ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей: А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ находились одни дома, без присмотра, в доме антисанитария, беспорядок, грязная посуда, вещи разбросаны.

Их характеристики главы сельской администрации Огневского сельского поселения следует, что ФИО1 стала часто уходить из дома, употребляет спиртные напитки, совершает аморальные поступки, не исполняет родительские обязанности, детей оставляет на длительное время одних дома.

Совершение ФИО1 вмененного правонарушения, как обоснованно указала комиссия по делам несовершеннолетних, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Комиссия правильно сочла данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поэтому доводы протеста о том, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, являются несостоятельными. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись Комиссией, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Однако при вынесении постановления по делу об административном правонарушении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Усть-Коксинский район» допущена ошибка: ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 35 КоАП РФ.

Данная ошибка является явно технической, что подтверждается установочной частью указанного постановления, в которой имеется ссылка на ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Имеющаяся ошибка не влияет на существо постановления и не влечет его неопределенности, поэтому постановление в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, установлено, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай удовлетворить частично, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Усть-Коксинский район» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, в резолютивной части постановления вместо ч. 1 ст. 35 КоАП РФ указать ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н. Шатина