Гражданский кодекс часть 1

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 25.02.2021, гр. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, так как считает, что по соглашению от дд.мм.гггг стороны решили установить фиксированный размер алиментов по 3000 руб. ежемесячно. ФИО1 не имеет постоянного дохода, у него имеется кредит и на иждивении находится мать. ФИО1 не имеет возможности платить ежемесячно по ? части заработной платы и ему необходимым фиксированный размер алиментов.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание составитель протокола, судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовкой области ФИО3 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с доводами жалобы не согласна, представив письменные возражения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района от дд.мм.гггг, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты <данные изъяты>.

28.10.2020 было возбуждено исполнительное производство.

Протоколом об административном правонарушении от 25.02.2021 установлено, что ФИО1 являясь должником по ИП № от дд.мм.гггг, возбужденному на основании исполнительного документа от 23.02.2013 о взыскании алиментов на содержание сына, желая избежать административной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, в период с 03.10.2020 по 25.02.2021, произвел незначительные выплаты, а именно: октябрь 2020 - 3000 руб., ноябрь 2020 (списано со счета) – 401,42 руб., 14,55 руб., январь 2021 - 1000 руб., что несоизмеримо с размером ежемесячных платежей, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2021, гр. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.ФИО1 не исполняет решение мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района от 12.12.2011, и оплачивает алименты в размере от 400 руб. до 3000 руб. ежемесячно, что подтверждается материалами административного дела.

Каких-либо уважительных причин не оплаты алиментов в установленном размере на протяжении более двух месяцев, суду первой инстанции не представлено.

ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является, и частичная уплата алиментов не освобождает его от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Административное расследование по делу не проводилось, в протоколе по делу об административном правонарушении от 25.02.2021 ФИО1 собственноручно дал письменные объяснения, копия протокола ФИО1 получена, права и обязанности, предусмотренные главой 25 КоАП РФ ему разъяснены, с материалами дела ознакомлен, о чем имеется его подпись, копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получил 25.02.2021, что подтверждается распиской.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все основания привлечения ФИО1 к административной ответственности имелись.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.К. Тришин