Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу представителя ООО МКК «Главная Финансовая Компания» ФИО1, действующего по доверенности, на постановление Первомайского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 23 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Первомайского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 23 сентября 2020 года ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «ГФК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сорок тысяч рублей.

В жалобе, поданном в Краснодарский краевой суд, представитель ООО МКК «ГФК» ФИО1 просит постановление Первомайского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 23 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО МКК «ГФК» ФИО1, просившего жалобу удовлетворить, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.05.2019г. между ФИО2 и ООО МКК «ГФК» заключен договор займа №91991 на срок 15 дней, 12.06.2019г. заемщиком заключено дополнительное соглашение № 91991-1П к договору займа № 91991 о продлении срока возврата займа до 26.06.2019г., 01.07.2019г. заемщиком заключено дополнительное соглашение № 91991-2П к договору займа № 91991 о продлении срока возврата займа до 13.07.2019. 12.06.2019 ФИО2 подписано Согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьими лицами, а также Соглашение № 91991-1 о способах и частоте взаимодействия.

19.07. и 27.07.2019г., а также 01.08. и 05.08.2019г. по номеру телефона ФИО2 89128704564, сотрудник ООО МКК «ГФК» сообщил, что в случае не оплаты ею задолженности направит запрос о должнике по месту работы, пройдется по соседям должника с ее фотографией, о подготовке юристами компании заявления в правоохранительные органы о привлечении её к уголовной ответственности, и пытался принудить должника к оформлению нового договора займа в сторонней организации для погашения задолженности перед ООО МКК «ГФК».

Таким образом, событие вменяемого ООО МКК «ГФК» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ произошло с 19.07. по 05.08.2019г.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП равен одному году.

С учетом изложенного, срок давности привлечения ООО МКК «ГФК» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП истек 06.08.2020.

Постановление Первомайского районного суда <Адрес...> о привлечении ООО МКК «ГФК» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ вынесено 23.09.2020 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Первомайского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 23 сентября 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ООО МКК «ГФК» к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО МКК «Главная Финансовая Компания» ФИО1 удовлетворить.

Постановление Первомайского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 23 сентября 2020 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Главная Финансовая Компания» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда