Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей в связи с тем, ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Новый дом», имеющего юридический адрес: <адрес>, стр. 1, в нарушение п.7 ст. 431 Налогового кодекса РФ не предоставил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года.

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что данное постановление вынесено не законно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-3334893/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А№ производство по делу о банкротстве было прекращено.

В соответствии с п. 3 ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 не вправе в течение трех лет с даты прекращения производства по делу о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества занимать должности в органах управления юридического лица, а также иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Следовательно, выполнять функции генерального директора ООО «Новый дом» ФИО1 не может в силу закона.

В соответствии со ст. 64.2 ГК РФ, ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО «Новый дом» должно быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако его неявка в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ), которое влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Новый дом», юридический адрес: <адрес>, стр. 1, в нарушение п.7 ст. 431 Налогового кодекса РФ не предоставил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2020 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, списками внутренних почтовых отправлений, уведомлением о вызове должностного лица организации для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом программы АИС Налог 3 ПРОМ, выпиской из ЕГРЮЛ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Заявитель ФИО1 в своей жалобе ссылается на то, что в силу положений, изложенных в п. 3 ст. 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не вправе в течение трех лет с даты прекращения производства по делу о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества занимать должности в органах управления юридического лица, а также иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно представленным материалам дела определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-3334893/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-3334893/2018 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-3334893/2018 производство по делу о банкротстве было прекращено.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 по настоящее время является генеральным директором ООО «Новый дом».

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения несостоятельны.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья

Согласовано: Судья ФИО3