Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова В.А. на постановление №ЛРР№ инспектора Офис приема по Саратовскому и Воскресенскому районам старшего лейтенанта полиции Баканова Ю.А. по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступилажалоба на постановление №ЛРР№ по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года инспектора Офис приема по Саратовскому и Воскресенскому районам старшего лейтенанта полиции Баканова Ю.А., которым Петров В.А. в качестве физического лица признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Петров В.А. в жалобе на это постановление просит суд его отменить, указывая, что он более чем за месяц до окончания срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия подал через портал государственных услуг заявление на продление разрешения на ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, которое было зарегистрировано на портале государственных услуг 27 октября 2020 года за № №. Однако 30 октября 2020 года он был госпитализирован в ГУЗ «Перинатальный центр» с диагнозом коронавирусная инфекция в состоянии средней степени тяжести и находился на стационарном лечении до 11 ноября 2020 года, в связи с чем не имел реальной возможности в срок до 02 ноября 2020 года оплатить государственную пошлину за разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, и оплатил её сразу же после выписки из стационара. Полагает, что есть основания для признания вменяемого ему правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности.

В судебном заседании Петров В.А. доводы жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года и прекращении производства по делу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя и проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу Петрова В.А. подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Жалобы на постановления должностных лиц и коллегиальных органов по делам об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях с участием заинтересованных лиц и выяснением всех обстоятельств дела в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ). При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях предметом оценки их качества, в числе прочего, являются обоснованность постановлений (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ) и соблюдение материальных и процессуальных правовых норм при рассмотрении дела (ст. 30.7 КоАП РФ).

Ответственность по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

Статьей 13 Федерального закона «Об оружии» установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона об оружии.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2020 года в 10 часов 50 минут в Отделе лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 158, было установлено, что Петров В.А., являясь владельцем огнестрельного оружия «Вепрь-КМ» калибр 7,62х39 № СК 7104 2015 г.в., имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа № №, сроком действия до 02 декабря 2020 года, нарушил сроки переоформления разрешения (лицензии) на право ношения и хранения огнестрельного оружия, а именно не предоставил за 1 месяц до окончания срока действия разрешения заявление и необходимые документы для его продления, в нарушение требований ст. ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии», пункта 64 Инструкции.

Вместе с тем, из представленных заявителем документов усматривается, что им были предприняты своевременные действия, направленные на продление разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХа №.

Так, из представленных Петровым В.А. документов следует, что его заявление о продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия № было зарегистрировано на портале государственных услуг Российской Федерации 27 октября 2020 года и в этот же день было получено Росгвардией.

С 30 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года Петров В.А. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Перинатальный центр» с диагнозом коронавирусная инфекция средней степени тяжести, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № К 4092 и, как следует из пояснений Петрова В.А. в судебном заседании с учетом тяжести заболевания препятствовало ему своевременно оплатить государственную пошлину.

Непосредственно после выписки из указанного лечебного учреждения, Петров В.А. произвел оплату государственной пошлины, и 02 декабря 2020 года запрашиваемая им услуга была оказана.

Поскольку заявителем суду представлены доказательства обращения им в соответствующий орган с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия № до 02 ноября 2020 года, то есть за 1 месяц до окончания срока действия соответствующего разрешения, и до поступления Петрова В.А. в стационар, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №ЛРР№ инспектора Офис приема по Саратовскому и Воскресенскому районам старшего лейтенанта полиции Баканова Ю.А. по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года, которым Петров В.А. признан виновным по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде предупреждения - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова В.А. прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: