Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2018 года,

установил:

решением Каневского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде <...>

В жалобе на вынесенное по делу решение ФИО1 просит его отменить, указывая на незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда.

В силу статьи 24.1 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <...> минут на а/д Краснодар - Ейск, 125 км ФИО1 управляя транспортным средством <...> осуществлял перевозку груза на коммерческой основе <...> г. в нарушение требования абзаца пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации без путевого листа.

Федеральный закон от 10.12.1995 года №196-ФЗ указывает на обязательность наличия лицензионной карточки водителя в случае осуществления им перевозок пассажиров, поскольку данный вид деятельности является лицензируемым. При перевозках грузов в обязательном порядке подлежит оформлению путевой лист, а также товарно-транспортные документы на предмет транспортировки, т.е. на перевозимый груз.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации, установлена ответственность за Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных документов, в виде предупреждения законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении №<...> от <...> года, трудовым договором, трудовой книжкой, протоколом об административном правонарушении, рапортом, показаний сотрудника ДПС.

Судом первой инстанции, правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса административного правонарушения Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что при назначении наказания принят во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и обоснованно назначено наказание в виде предупреждения.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение Каневского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: