ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-251/2016 от 20.10.2016 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

Дело № 12-251/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 20 октября 2016 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.,

С участием Евгеньева Н.А., защитника Дунаева А.В., представившего доверенность от 02.09.2016 года.

рассмотрев жалобу Евгеньева Н.А. на постановление инспектора ОБ ДПС отдела ГИБДД Управления УМВД России по <адрес>ФИО2 от 27.08.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба Евгеньева Н.А. на постановление инспектора ОБ ДПС отдела ГИБДД Управления УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 27.08.2016 года по делу об административном правонарушении ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель Евгеньев Н.А. просит отменить указанное постановление так как он не управлял транспортным средством, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Евгеньев Н.А., защитник Дунаев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им признается административным правонарушением.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Судом установлено, что 27.08.2016 года в 22-30 часов, управляя транспортным средством TOYOTA SPRINTER MARINO, государственный регистрационный знак , в <адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления.

Евгеньев Н.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом в порядке предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании поскольку факт нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ установлен должностным лицом органа внутренних дел (полиции) при непосредственном контроле за соблюдением правил дорожного движения, фактически направлены на переоценку доказательств. Иных доказательств в обоснование жалобы не представлено.

Вывод должностного лица ГИБДД о нарушении Евгеньевым Н.А. п.2.1.1 ПДД РФ является обоснованным.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не установлено.

Вид административного наказания, учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения обоснованно назначен в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС отдела ГИБДД Управления УМВД России по г. Кемерово ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.08.2016 года в отношении Евгеньева Н.А. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Евгеньева Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья