Решение № 12-2526/12 от 15.10.2012 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник документа находится в административном деле 12-2526/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 12-2526/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 15 октября 2012 г.

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны ... от 28.08.2012 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 01.08.2012 в 08:30 часов в нарушение п.п. 3 п. 146 Правил благоустройства муниципального образования город Набережные Челны на газоне напротив ... подъезда дома ... припарковала принадлежащий ей автомобиль «Daewoo Matiz» государственный регистрационный знак ....

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что автомобиль припарковала на отведенной территории возле магазина, а не на газоне, а потому просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Данное письмо было ею получено 18.09.2012, в связи с этим считает, что срок обжалования ею не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на жалобу.

Выслушав заявителя, изучив письменный отзыв, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Учитывая, что ФИО1 28.08.2012 при рассмотрении административного дела в Административной комиссии МО г.Набережные Челны не присутствовала, копия постановления была ей направлена по почте 31.08.2012 и получена со слов заявителя 18.09.2012, то жалоба ею подана в установленный законом срок, так как согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 3.6 ч. 1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях от 19.12.2006 N 80-ЗРТ установлена за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Согласно подп. 3 п. 146 Правил благоустройства города Набережные Челны от 27.12.2010 г. № 7/4 на озелененных территориях, в том числе в парках запрещается нарушать целостность газонов, разделительных полос, зеленых зон путем заезда, проезда, стоянки и парковки транспортных средств независимо от времени года.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1).

По настоящему делу вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения представленными доказательствами не доказана.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль был припаркован на площадке с торца дома ..., то есть не во дворе, а, напротив, на подъездной площадке к расположенному рядом магазину, покрытой песчано-гравийной смесью.

Административная комиссия муниципального образования город Набережные Челны, обосновывая свой вывод о том, что местом парковки автомобиля ФИО1 является газон, не указала, исходя из каких данных она пришла к такому выводу. В материалах дела не приведена схема озеленения территории домов .... Из черно-белых фотографий, находящихся в деле об административном правонарушении, невозможно сделать вывод о нахождении автомобиля на запрещенной для парковки зоне с нарушением целостности газона, при этом сами фотографии процессуально не оформлены.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, признаки состава инкриминируемого правонарушения не установлены, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны ... от 28.08.2012 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья «подпись» А.Г. Сахипов

Копия верна.

Судья А.Г. Сахипов

Решение вступило в законную силу: 26 октября 2012 г.

Судья А.Г. Сахипов

Помощник судьи Ю.Х. Шайхразиева