Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по жалобе ст. инспектора отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Рыбинское» на Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ст. инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Рыбинское» составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ по факту, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в торговой точке магазине «ФИО5» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил в продажу алкогольную продукцию:

- 17 банок жестяных пивной напиток «<данные изъяты>» темное, емк.0,45 л, алк.3,7%, производство Россия, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, по цене (со слов продавца) <данные изъяты> рублей за 1 единицу;

- 15 банок жестяных пиво «<данные изъяты>» классическое, емк.0,45 л, алк.5,2%, производство Россия, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, по цене (со слов продавца) <данные изъяты> рублей за 1 единицу,

на которые отсутствуют единообразно и четко оформленные ценники с указанием наименования товара и цены за единицу товара, то есть нарушены особые требования и правила розничной продажи алкогольной продукции, чем нарушены п. 3 ст. 11 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции, этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 на указанное постановление подана жалоба с требованиями постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к утверждению, что мировой судья не правильно применил положения п. 2 ст. 494 ГК РФ. Кроме того, имела место и неправильная оценка доказательств: размещенного в витрине-холодильнике объявления и показания ФИО4. Допущенные нарушения повлекли незаконное прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседание ст. инспектор отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Рыбинское», ФИО1 не явились, надлежаще извещены о рассмотрении жалобы (л.д. 63-64).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья не имеет полномочий на принятие решения, которым отменялось бы обжалуемое постановление мирового судьи, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, за исключением, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, а также допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Иная оценка обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных постановлений с ухудшением положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу.

При проверке материалов дела об административном правонарушении установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела не допущено существенных нарушений процессуальных норм об административном правонарушении.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию выводов мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, что не может служить основанием к отмене постановления о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу ст. инспектора отдела по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Рыбинское» - без удовлетворения.

Судья