Гражданский кодекс часть 1

27 апреля 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, на постановление инспектора отделения ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.1 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 от ДД.ММ.ГГФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 прим.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, и просила постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором отделения ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 отменить.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к тому, что инспектор ФИО2 при вынесении постановления учел не все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В обжалуемом постановлении отсутствуют фотоматериалы места ДТП и данные с камеры наружного видеонаблюдения и соответственно они не оговорены и выводы об обстоятельствах ДТП не мотивированы. При таких обстоятельствах суд не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным и полагает его подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Согласно п.4 ч.1 статьи 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Суд, учитывая допущенные нарушения при производстве по административному делу, считает, что постановление подлежит отмене и материалы дела возвращению в орган, проводивший административное расследование, но учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Постановление инспектора отделения ИАЗиР ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.1 ст.12.14 КоАП РФ – отменить и производство по делу прекратить по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней.

Судья: