Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии от ***... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от ***...-IV «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии от ***...ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от ***...-IV «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление. Мотивирует тем, что собака принадлежит соседям, проживающим с ним в одном дворе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 47.1 Закона Республики Бурятия от ***...-IV «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение установленных нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия правил выгула домашних животных, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от ***...-IV «Об административных правонарушениях», понятие «домашние животные», применяемое в настоящем Законе, используется в значении, установленном Федеральным законом «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от *** № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федерального закона от *** № 498-ФЗ) владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от *** № 498-ФЗ домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы.

В соответствии с п.2.2 Постановления Правительства РБ от *** N 108 (ред. от ***) "Об утверждении Правил выгула домашних животных в " выводить домашних животных из жилых помещений (домов), с территорий земельных участков, находящихся в собственности, владении и (или) пользовании владельцев собак, в общие дворы и на улицу допускается только на коротком поводке и в наморднике.

Из материалов дела, из протокола об административном правонарушении ...ж от ***., составленного гл.специалистом Управления административного контроля Комитета городского хозяйства ФИО3, следует, что ФИО1 допустил нарушение п.2.2 Правил выгула домашних животных в , а именно***. около 14:21 час. по адресу: , у гр. ФИО1 выявлен факт выгула принадлежащего ему домашнего животного (собаки): среднего размера, серого окраса, беспородная, по кличке «Любимка». Установлено, что указанная собака принадлежит гр. ФИО1, что подтверждается его объяснением.

Постановлением Административной комиссии ... от ***, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от ***...-IV «Об административных правонарушениях», и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении ...-ж от ***; объяснением ФИО1 от ***, в котором не отрицался отраженный в протоколе факт; фотографией и иными материалами дела.

Приведенные в жалобе доводы о том, что собака принадлежит его соседям, проживающим в одном дворе, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ранее данных им объяснений, имеющихся в деле, собака принадлежит ФИО1

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции приведенной нормы закона в минимальном размере, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии от ***... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 47.1 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» ...-IVот ***, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Урбашкиева Э.К.