Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огурцовой А.В. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Турусова О.М.,

установил:

02 марта 2018 года инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по
города Саратову в отношении Турусова О.М. составлен протокол 64 АР № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 31 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Турусова О.М. прекращено на основании части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Огурцова А.В. просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что действия водителя Турусова О.М., связанные с невыполнением знака 4.1.2 «Движение направо», образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку вместо поворота направо им осуществлено движение прямо, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью потерпевшей.

Проверив законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 17 декабря 2017 года около 17 часов 35 минут у дома 14 по улице Аэропорт в городе Саратове Турусов О.М., управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнив требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» проехал прямо, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Огурцовой А.В.

В дорожно-транспортном происшествии пассажиру транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>С.А.Г. причинен легкий вред здоровью.

Поскольку действия водителя Турусова О.М., выразившиеся в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения и невыполнении предписывающего знака 4.1.2 «Движение направо», повлекли причинение легкого вреда здоровью С.А.Г. указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Турусова О.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава вменяемого административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что в протоколе об административном правонарушении иного нарушения, кроме несоблюдения требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» водителю Турусову О.М. не вменялось, вследствие чего невозможно сделать вывод о том, что действия Турусова О.М. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей. Также постановление судьи мотивировано тем, что вред здоровью потерпевшей причинен виновными действиями иного участника дорожно-транспортного происшествия - Огурцовой А.В., проехавшей на красный сигнал светофора.

Однако состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правилами дорожного движения установлены предписывающие знаки: 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево». Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота».

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном деле об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установлению подлежали обстоятельства, связанные с допущенным водителем транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Турусовым О.М. фактом нарушения Правил дорожного движения, повлекшем последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно положениям КоАП РФ все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию при рассмотрении дела об административном правонарушении, и в силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении, составленный 02 марта 2018 года в отношении Турусова О.М. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ содержит описание события административного правонарушения, выразившегося в нарушении водителем Турусовым О.М. требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и невыполнении предписывающего знака 4.1.2 «Движение направо», что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Исходя из объяснений Турусова О.М., данных при составлении протокола об административном правонарушении, с вменяемым ему деянием он согласен (л.д. 28).

Обстоятельства, связанные с нарушением водителем Турусовым О.М. требований предписывающего знака 4.1.2 «Движение направо», аналогичные отраженным в протоколе об административном правонарушении, указаны судьей районного суда в описательно-мотивировочной части постановления.

Вместе с тем выводы судьи об отсутствии в действиях Турусова О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, сделаны лишь исходя из наличия виновных действий другого участника дорожно-транспортного происшествия - Огурцовой А.В., при том, что действия указанного лица не могли являться предметом обсуждения и оценки в рамках рассмотрения данного дела и отражаться в мотивировочной части судебного постановления, вынесенного в отношении Турусова О.М.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей районного суда не дана оценка обстоятельствам, относящимся к событию административного правонарушения, и отраженным в протоколе об административном правонарушении в отношении Турусова О.М., в постановлении судьи указанные обстоятельства должным образом не описаны, мотивы в обоснование выводов о невиновности водителя Турусова О.М. в совершении вменяемого правонарушения не приведены.

Вынесенное судьей постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Следовательно, судьей районного суда при рассмотрении данного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения в отношении Турусова О.М. дела об административном правонарушении, имели место 17 декабря 2017 года, и годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова в ином составе.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 31 июля 2018 года отменить.

Дело возвратить в Волжский районный суд города Саратова на новое рассмотрение в ином составе.

Судья О.А. Полянина