Кемеровский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 12-253/2012
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2012 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Гурьевского городского суда от 24 мая 2012 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Гурьевске, Гурьевском районе № от 11 мая 2012 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .
Постановлением начальника территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Гурьевске, Гурьевском районе № от 11 мая 2012 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .
Постановлением начальника территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Гурьевске, Гурьевском районе № от 11 мая 2012 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .
Постановлением начальника территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Гурьевске, Гурьевском районе № от 11 мая 2012 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .
В жалобе ФИО1 просила постановления отменить, указывая, что доказательства совершении правонарушения отсутствуют; административного расследования в отношении должностного лица не проводилось.Определением судьи Гурьевского городского суда от 24 мая 2012 г. жалоба ФИО1 была возвращена в связи с тем, что ФИО1 были одновременно обжалованы четыре различных постановления по делам об административных правонарушениях.
В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что все оспариваемые постановления вынесены по результатам одной проверки, на основании одного акта проверки и за нарушение требований СанПиН; жалоба была возвращена необоснованно.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 вынесены 4 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.3, 8.2, ч. 1 ст. 14.8, 14.15 КоАП РФ.
Данные постановления были обжалованы ФИО1 в суд. При этом в нарушение требований ст. 30.1 КоАП РФ была подана одна жалоба на указанные выше постановления.
Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает рассмотрение в одном производстве жалоб на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
При вынесении нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать каждое из них в отдельности по правилам главы 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Гурьевского городского суда от 24 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Копия верна
Судья Т.А. Ершова