Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Денисова Х.Л. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 июня 2017 г. гражданин Украины ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ФИО1 адвокат Денисова Х.Л. просит постановление судьи районного суда изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2017 г. около 11 ч. 00 мин. гражданин Украины ФИО1 прибыл в контрольно-пропускной пункт «Адлер», расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район ул. Урожайная 101, с целью выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия. При прохождении паспортного контроля ФИО1 предъявил свой паспорт гражданина Украины серии ЕЕ № 942510, выданный 18 марта 2005 г. Центральным РО Симферопольского РУГУ МВД Украины в Крыму. Данный документ был направлен для проведения специальной проверки, в результате которой установлено, что его обложка расслоена на две части, что не соответствует установленному образцу.

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы лицами является составляющей режима Государственной границы Российской Федерации.

Статьей 11 указанного Закона РФ установлено, что основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Статьёй 6 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Перечень документов граждан Украины для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории Российской Федерации: паспорт гражданина Украины; паспорт гражданина Украины для выезда за границу; дипломатический паспорт; служебный паспорт; проездной документ ребенка (разрешающий выезд за границу); свидетельство о рождении для детей в возрасте до 16 лет (при условии выезда в сопровождении родителей (усыновителей), опекунов, попечителей или лиц, уполномоченных на это родителями (усыновителями), опекунами, попечителями); удостоверение личности моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее); удостоверение личности на возвращение в Украину (только для возвращения в Украину); удостоверение члена экипажа воздушного судна.

В соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» лица, виновные в нарушении правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу, несут уголовную или административную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1, следуя из Российской Федерации в Республику Абхазия и предъявив при прохождении паспортного контроля паспорт с механическим повреждением, который не дает право на пересечение Государственной границы, нарушил установленный режим Государственной границы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения не является основанием для изменения постановления и исключения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья