Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев протест прокурора района имени Лазо Хабаровского края на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального района имени Лазо ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Прокурором района имени Лазо на данное постановление принесен протест.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2016 г. протест прокурора возвращен в связи с пропуском срока на принесение протеста, заявления на восстановление пропущенного срока протест не содержит.

Прокурор района имени Лазо на указанное определение судьи принес протест в Хабаровский краевой суд, в котором указывает, что срок на принесение протеста прокурором пропущен не был, к тому же судье ничего не препятствовало истребовать необходимые документы, имеющие значение для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Протест рассмотрен в отсутствие прокурора, представителя административной комиссии, ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения протеста, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.

Изучив протест, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судьей районного суда, постановление административной комиссии от 24.12.2015 г. направлялось ФИО1 заказным письмом 25.12.2015 г. Сведений о получении ФИО1 указанного постановления материалы дела не содержат.

Прокурором протест принесен в интересах ФИО1, в администрацию района поступил 20.01.2016 г., т.е. по истечении 10-ти дневного срока для принесения протеста, с момента направления постановления. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока протест не содержит.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что имеются препятствия для рассмотрения протеста прокурора по существу, в связи с чем обоснованно возвратил протест его подателю.

Вопреки доводам протеста, копия постановления была направлена ФИО1 25.12.2015 г. (л.д. 6), а не 11.01.2016 г., как указано в протесте. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Довод протеста о том, что судья имел возможность дополнительно истребовать необходимые документы, не основан на законе.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ обязанность по доказыванию факта принесения протеста в установленный срок, а также об уважительных причинах пропуска срока, лежит на его заявителе.

Поэтому обжалуемое судебное определение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения протеста прокурора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест прокурора района имени Лазо Хабаровского края – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский