Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев протест прокурора района имени Лазо Хабаровского края Хана В.Г. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2016 г., связанное с отказом в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального района имени Лазо Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - Комиссия) от 24 декабря 2015г. № (далее - Постановление) ИП ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 тысячи рублей (л.д.8).

21 января 2016г. в адрес Главы муниципального района имени Лазо поступил протест прокурора района имени Лазо Хабаровского края Хана В.Г. на указанное постановление Комиссии (л.д.2-5).

28 января 2016 г. протест передан для рассмотрения судье районного суда.

Определением судьи района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2016 г. протест возвращен прокурору без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования (опротестования) постановления Комиссии (л.д.14).

В протесте, принесенном в Хабаровский краевой суд, прокурор района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 просит отменить определение судьи районного суда от 02 февраля 2016 г., возвратить дело на новое рассмотрение судье районного суда.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству подающего протест лица, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест.

Из материалов дела следует, что обжалуемым постановлением Комиссии ИП ФИО1 была привлечена к административной ответственности, постановление получено 13 января 2016 г. (л.д.6-7) и обжаловано ею не было. Следовательно, дата вступления в законную силу постановления Комиссии выпадала на 25 января 2016 г. (по истечении десятидневного срока для обжалования и с учетом выпадения окончания течения срока на выходные дни).

Как усматривается из материалов дела, протест прокурора поступил в адрес Главы муниципального района имени Лазо – 21 января 2016 г., то есть в установленный для обжалования (опротестования) срок. При этом ходатайство о восстановлении срока не требовалось.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда в обжалуемом определении о пропуске прокурором срока для обжалования (опротестования) постановления Комиссии, законным и обоснованным не является, а протест прокурора от 20 января 2016 г. подлежит рассмотрению по существу судьей районного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

протест прокурора района имени Лазо Хабаровского края Хана В.Г. удовлетворить.

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить.

Дело направить на рассмотрение протеста прокурора по существу другому судье суда района имени Лазо Хабаровского края.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков