Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1 на постановление судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО2 нарушил требования п. 8 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет назначение административного наказания.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлениемв территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> выявлен гражданин Армении ФИО2, который нарушил правила миграционного учета, находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В связи с подачей заявления о приеме в гражданство РФ, ФИО2 выдан документ удостоверяющий личность, серии УЛ 94 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия определен до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения УФМС России по УР от 28. мая 2014 года в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» заявление о приеме в российское гражданство на имя ФИО2 отклонено, в связи с тем, что заявителем сообщены заведомо ложные сведения.

Согласно карточки личного приема граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с вышеуказанным решением, обязался документироваться паспортом гражданина Армении в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос Полиции Республики Армения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть признан гражданином Республики Армения, если он не принял гражданство другой республики.

Кроме того, в материалах дела имеется копия паспорта гражданина СССР <...>, выдан ОВД исполкома района имени 26-ти комиссаров <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, д. Кожиль, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № о регистрации брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «дети» имеются записи о наличии двух детей:ГогорянГоарикКамоевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГогорянН.моевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившеесявотсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении, объяснением, и другими документами.

Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9 - 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин