Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Л.И. Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «КамаСтройИнвест» Д.Н. Сиразетдинова на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского и Ново-Савиновского районов г. Казани № ... от ... 2015 года о привлечении к административной ответственности Д.Н. Сиразетдинова по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор ООО «КамаСтройИнвест» Д.Н. Сиразетдинов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от ....2015 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав представителя Административной комиссии, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что ....2015 года примерно в 11.16 час. Д.Н. Сиразетдинов допустил нарушение пункта 4.1.2, 4.1.5 Правил обращения с отходами на территории г. Казани, а именно: по ул. ... для установки контейнеров не оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная с трех сторон ограждениями.

За указанное правонарушение ....2015 года постановлением Административной комиссии г. Казани Д.Н. Сиразетдинов был признан виновным по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, поскольку вина Д.Н. Сиразетдинова подтверждается материалами дела об административном правонарушении.Доводы жалобы о том, что Д.Н. Сиразетдинов является ненадлежащим ответчиком, не был составлен совместный протокол об осмотре территории, не могут являться основанием для отмены постановления Административной комиссии г. Казани, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами административного дела.Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления Административной комиссии г. Казани от ...2015 года о привлечении Д.Н. Сиразетдинова к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судьяр е ш и л :

постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского и Ново-Савиновского районов г. Казани № ... от ... 2015 года о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «КамаСтройИнвест» Д.Н. Сиразетдинова по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Д.Н. Сиразетдинова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова