Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района города Читы от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Названным постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит принятое по делу постановление отменить, ссылаясь на то, что высказанные ею фразы не являются оскорбительными, и были ею заданы в качестве вопроса, поскольку ФИО3 оскорбляла ее в переписке, а также ее несовершеннолетнюю дочь. Ее реплики носили вопросительный характер и не являлись утверждениями, оба вопроса не содержат нецензурной брани иди других ругательных слов, порочащих честь и достоинство человека. Толковый словарь ФИО4 поясняется, что слово «село –это большое крестьянское селение, хозяйственный и административный центр для близлежащих деревень. Слово «конюшня» -это помещение для содержания лошадей, разделенное на станки или денники с проходом в середине.

Представитель прокуратуры Ингодинского района г.Читы, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд полагает подлежащим удовлетворению, признав причину пропуска уважительной, поскольку как усматривается из материалов дела, после получения обжалуемого постановления мирового судьи, она в предусмотренный законом срок обратилась с ненадлежаще оформленной жалобой 30.07.2021г., в связи с чем жалоба было возвращена и подана ФИО5 повторно.

Выслушав участников процесса, ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую <данные изъяты>, возражавшую против ее удовлетворения, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проводимой прокуратурой Ингодинского района г.Читы по заявлению <данные изъяты> был установлен факт того, что находясь дома по адресу: <адрес> 06.05.20201г., ФИО1. в <адрес> состоящей из 20 человек, словами, порочащими ее честь и достоинство, а именно словами «тебя в конюшне воспитали», «из какого ты села, где такое быдло родится», унизила честь и достоинство <данные изъяты>

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами соответствующим требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности мировой судья, оценив доказательства дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, исходил из наличия в данном случае события и состава административного правонарушения по части 2 статьи 5.61. КоАП РФ.

С таким выводом суд второй инстанции считает возможным согласиться, поскольку они подтверждены представленными в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.20201г., заявлением <данные изъяты> от 24.05.20201г., объяснениями <данные изъяты> от 28.05.2021г., перепиской в мессенджере Viber.

Доводы жалобы о том, что ее высказывания не носили оскорбительный характер, ею были заданы как вопросы, не могут быть приняты как основание для отмены принятого по делу постановления.

Из материалов дела усматривается, что высказанные ФИО5 слова имели личный характер, в соответствии с данными толкового словаря ФИО4, слово «быдло» имело унизительный характер, как «работающий скот», высказывание о людях, которые бессловесно и покорно выполняют за кого- либо тяжелую работу. Применение совместно с данным словом высказывания «тебя в конюшне воспитали» только усилило эффект сказанного, является унизительными по отношению к человеку, противоречит нормам морали, правилам поведения, принятым в обществе.

Доводы жалобы о том, что ФИО5 задавала вопросы, которые были заданы ею в ответ на оскорбления ФИО3, суд находит надуманными. Указание оскорбительных слов в форме вопроса не исключает оскорбительный характер данных фраз и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, в минимальном размере. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы от 29 июля 2021 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 5 000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ в восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Судья Порошина Е.В.