Решение № 12-255/16 от 25.07.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело №12-255/16

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 июля 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Иванова А.П.,с участием представителя ООО «АльфаВент» ФИО1, судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2

при секретаре Пономаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АльфаВент» на постановление и.о. начальника отдела - и.о. старшего судебного пристава МРОСП по ИОИП УФССП России по Свердловской области о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела - и.о. старшего судебного пристава МРОСП по ИОИП УФССП России по Свердловской области ФИО3 от 17 апреля 2016 года ООО «АльфаВент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за то, что в установленный срок не исполнено законное требование судебного пристава-исполнителя.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ООО «АльфаВент» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требование судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.03.2016 года о предоставлении в 5-дневный срок документов, подтверждающих право собственности на помещение в здании, находящемся по адресу: < адрес >; иных документов, подтверждающих законность владения (пользования) юридическим лицом, физическим лицом или индивидуальным предпринимателем помещения (помещений) в здании, находящемся по адресу: < адрес > является незаконным, поскольку они не являются стороной в исполнительном производстве, не имеют неисполненных обязательств перед Должником, не владеют имуществом должника. Также незаконным является требование в срок до 01.04.2016 года в случае не предоставления вышеуказанных документов освободить имущество - помещение по адресу: < адрес >.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в Арбитражном суде Свердловской области аналогичное заявление о признании незаконным постановления пристава- исполнителя принято 06.07.2016 судьей К. к производству, по делу назначено рассмотрение. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, оставляя решение вопроса о подсудности на усмотрение суда.

Заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрение жалоб на постановления органов, должностных лиц и судей по делам об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от подсудности дел.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 КоАП, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Рассмотрение данного дела Арбитражным судом Свердловской области препятствует рассмотрению дела по существу судом общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу в отношении ООО «АльфаВент» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.П. Иванова