Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной жилищной инспекции Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Жилищно-коммунальная система»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении «Жилищно-коммунальная система» прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает, что постановление мирового судьи необходимо отменить, так как мировой судья указал на отсутствие события административного правонарушения, считает данный факт ошибочным, сделанным без учета фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ООО «Жилищно-коммунальная система» ФИО1 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Жилищно-коммунальная система» не исполнено в срок предписание органа, осуществляющего государственный контроль, а именно Государственной жилищной инспекции Самарской области.

Внеплановой выездной проверкой ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Жилищно-коммунальная система» не исполнен п.1 предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно устройство металлических конструкций, в том числе, козырька с размещением на них информационных надписей, закрепленных к стене многоквартирного дома под окнами <адрес>, над входом в нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Мировым судьей установлено, что вина ООО «ЖКС» в совершении административного правонарушения отсутствует. ООО «ЖКС» осуществляет свою деятельность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> в рамках заключенного с собственниками договора управления, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Козырек над входом в нежилое помещение под окнами <адрес> жилом <адрес> на обслуживание в ООО «ЖКС» не передавался. ООО «ЖКС» ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание собственнику нежилого помещения, ООО «Автомаркет» о необходимости демонтажа козырька, установленного над входом в нежилое помещение.

В жалобе изложены доводы представителя Государственной жилищной инспекции Самарской области о том, что доводы суда являются ошибочными, сделанными без учета фактических обстоятельств дела, которые не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Мировым судьей обоснованно отмечено, что нежилое помещение, над входом в которое установлен козырек, принадлежит собственнику на праве частной собственности и не относится к общему имуществу в многоквартирном доме. Козырек над входом в нежилое помещение является ее конструктивным элементом, не является крышей (кровлей) многоквартирного дома и не предназначен для обслуживания иных жилых помещение в данном доме. Козырек над входом в нежилое помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома и является частной собственностью.

Управляющая организация ООО «Жилищно-коммунальная система» обслуживает исключительно общедомовое имущество, принадлежащее собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, исчерпывающий перечень которого предусмотрен Жилищным кодексом РФ и договором управления многоквартирным домом.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области, в.и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система»» по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Государственной жилищной инспекции Самарской области без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.

Судья /подпись/ Н.В.Сергеева

Копия верна:

Судья Н.В.Сергеева

Секретарь М.Н.Салова