Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев жалобу представителя МП го. Самара «Инженерные системы» по доверенности Я. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении МП го. Самара «Инженерные системы»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. МП г.о. Самара «Инженерные системы» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, представитель МП го. Самара «Инженерные системы» Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель МП го. Самара «Инженерные системы» по доверенности Я. жалобу поддержал, просил постановление о назначении административного наказания отменить, ссылаясь на прекращение исполнительного производства, за неисполнение которого юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив предоставленные материалы, выслушав представителя заявителя, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию г.о. Самара «Инженерные системы» о понуждении к прекращению сброса сточных вод.

Муниципальное предприятие г.о. Самара «Инженерные системы» обязано прекратить сброс сточных вод в водные объекты - реки Самара и Волга с превышением установленных нормативов предельно допустимых концентраций вредных и загрязняющих веществ водных объектов до получения разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты.

На Муниципальное предприятие г.о. Самара «Инженерные системы» возложена обязанность в течение года со дня вступления решения в законную силу в установленном порядке обратиться с заявлением о предоставлении водных объектов в пользование, и с заявлением о выдаче разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «Инженерные системы» отказано в передаче кассационной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС № и ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МП г.о. Самара «Инженерные системы», предмет исполнения: «Обязать Муниципальное предприятие г.о. Самара «Инженерные системы» прекратить сброс сточных вод в водные объекты - реки Самара и Волга с превышением установленных нормативов предельно допустимых концентраций вредных и загрязняющих веществ водных объектов до получения разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принято к исполнению исполнительное производство №-ИП в отношении МП г.о. Самара «Инженерные системы».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес>Г. было вынесено МП г.о. Самара «Инженерные системы» требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением указанных требований в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ МП го. Самара «Инженерные системы» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство в отношении Муниципального предприятия г.о. Самара «Инженерные системы», возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию г.о. Самара «Инженерные системы» о понуждении к прекращению сброса сточных вод в водные объекты - реки Самара и Волга с превышением установленных нормативов предельно допустимых концентраций вредных и загрязняющих веществ водных объектов до получения разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты прекращено. Мотивировано оно тем, что исполнить решение суда не представляется возможным и у МП го. Самара «Инженерные системы» отсутствует возможность исполнить данное решение.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку исполнительное производство о понуждении юридического лица к прекращению сброса сточных вод в водные объекты - реки Самара и Волга с превышением установленных нормативов предельно допустимых концентраций вредных и загрязняющих веществ водных объектов до получения разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты, вынесение которого явилось основанием для привлечения МП го. Самара «Инженерные системы» к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ прекращено в виду невозможности исполнения решения, в действиях МП го. Самара «Инженерные системы» отсутствует состав указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях МП го. Самара «Инженерные системы» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя МП го. Самара «Инженерные системы» по доверенности Я. - удовлетворить.

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении МП го. Самара «Инженерные системы» – отменить, прекратить производство по административному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях МП го. Самара «Инженерные системы» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья А.И. Бондаренко