Гражданский кодекс часть 1

с участием должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК Выборгского железнодорожного таможенного поста Выборгской таможни ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 – Кутьева А.А. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное и.о. заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО3 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО3 № от Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 043 рубля 65 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 – Кутьев А.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство прекратить в связи с недоказанностью ее вины.

В обоснование жалобы указал, что ФИО2 не перемещала через таможенную границу товары, подлежащие декларированию, таможенные процедуры с ее участием не проводились. Из кассовых чеков невозможно сделать вывод об их принадлежности ФИО2 Объяснение написано ею под давлением.

В судебное заседание ФИО2 и ее защитник Кутьев А.А. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК Выборгского железнодорожного таможенного поста Выборгской таможни ФИО1 полагала постановление законным и обоснованным. Также указала, что виновность ФИО2 подтверждается материалами дела, факт перемещения через таможенную границу товаров, подлежащих декларированию установлен, в том числе чеками с отметкой «Tax free», ее объяснениями. Кроме того, указала, что товары ФИО2 перемещала совместно со своим мужем А (который перемещал мужские вещи, а ФИО2 женские), который был привлечен к административной ответственности в том числе по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Довод об оказании на ФИО2 давления полагает голословным, не соответствующим материалам дела, в том числе видеозаписи.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Дата в 18 ч. 21 мин. в составе поезда № «<данные изъяты> в вагоне №, места № в качестве пассажиров следовали ФИО2 совместно с супругом А Пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) ФИО2 и А не заполнили и к таможенному оформлению не представили.

В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 339 ТК ЕАЭС ФИО2 заявила, что товаров, подлежащих таможенному декларированию, не перемещает.

На основании ст. 349 ТК ЕАЭС произведено таможенное наблюдение (акт таможенного наблюдения №) за перемещением сопровождаемого багажа, принадлежащего ФИО2 В результате таможенного наблюдения установлено, что багаж представляет собой два бумажных пакета серого и золотистого цвета, в которых находился приобретенный товар, а именно:

Товар 1: пуховик женский с короткими рукавами фирмы «Herno» арт.19PPI0615D120179408 цвет светло-серый размер 44, стоимостью 395 евро, согласно предоставленному чеку;

Товар 2: сумка фирмы «Baldinini» женская из натуральной стеганой кожи темно-розового цвета на плечевом ремне в виде цепочки арт.970011HNAPI7710, стоимостью 510 евро, согласно предоставленному чеку;

Товар 3: пуховик облегченный мужской фирмы «Herno» желтого цвета, размер 50, арт.19PPI0540U120203300, стоимостью 475 евро, согласно предоставленному чеку;

Товар 4: пуховик облегченный мужской фирмы «Dunhill» цвет бургунди арт.№, стоимостью 475 евро, согласно предоставленному чеку;

Товар 5: ботинки мужские «Baldinini» из черной кожи со змеиным принтом арт.U91409T10VIPI0003, стоимостью 135 евро, согласно предоставленному чеку;

Товар 6: мокасины мужские из синей кожи фирмы «Baldinini» арт.997146XVINT101010XXX, стоимостью 390 евро, согласно предоставленному чеку;

Товар 7: слипоны мужские из техноматериала синего цвета фирмы «Baldinini» арт.9974474YBLIS101010LXX, стоимостью 340 евро, согласно предоставленному чеку.

Гр. РФ ФИО2 представила кассовые чеки на иностранном языке, согласно которым стоимость товаров составляет 2720 евро.

Акт таможенного осмотра и акт таможенного досмотра не составлялись, т.к. А нарушил режим зоны таможенного контроля и убыл с сопровождаемым багажом и приобретенным товаром из зоны таможенного контроля.

Из письменного объяснения, полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС от ФИО2 Дата следует, что она следовала на поезде № «<данные изъяты> В вагоне №, на местах № и № совместно с супругом гр. РФ А Выезжали в Финляндию для поездки в Италию, покупали вещи для себя в аутлете под <адрес> и в <адрес>. Объяснение от гр. РФ ФИО2 получено с применением видеофиксации, диск с видеозаписью прилагается.

Для гр. РФ ФИО2 были приобретены:

- пуховик женский с короткими рукавами фирмы «Herno» арт.19PPI0615D120179408 цвет светло-серый размер 44, стоимостью 395 евро, согласно предоставленному чеку;

- сумка фирмы «Baldinini» женская из натуральной стеганой кожи темно-розового цвета на плечевом ремне в виде цепочки арт.970011HNAPI7710, стоимостью 510 евро, согласно предоставленному чеку.

Общая стоимость товаров гр. РФ ФИО2 составила 905 евро.

Для супруга гр. РФ А приобрели:

- пуховик облегченный мужской фирмы «Herno» желтого цвета, размер 50, арт.19PPI0540U120203300, стоимостью 475 евро, согласно предоставленному чеку;

- пуховик облегченный мужской фирмы «Dunhill» цвет бургунди арт.№, стоимостью 475 евро, согласно предоставленному чеку;

- ботинки мужские «Baldinini» из черной кожи со змеиным принтом арт.U91409T10VIPI0003, стоимостью 135 евро, согласно предоставленному чеку;

- мокасины мужские из синей кожи фирмы «Baldinini» арт.997146XVINT101010XXX, стоимостью 390 евро, согласно предоставленному чеку;

- слипоны мужские из техноматериала синего цвета фирмы «Baldinini» арт.9974474YBLIS101010LXX, стоимостью 340 евро, согласно предоставленному чеку.

Общая стоимость товаров гр. РФ А составила 1815 евро.

Покупки оплачивал супруг гр. РФ А наличными и по банковской карте, часть чеков оформлена на гр. РФ А, часть на гр. РФ ФИО2 Tax Free возмещался обоим. За границу выезжают один-два раза в год. С таможенными правилами знакомы не были. Пассажирскую таможенную декларацию не заполняли. Товары приобретали для личного пользования.

С учетом изложенного, доводы защитника опровергаются материалами дела и являются голословными.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела должностным лицом установлен факт недекларирования ФИО2 товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и является минимальным.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное и.о. заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни ФИО3 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кутьева А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Ю. Петров