Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев протест заместителя прокурора Советского района г. Воронежа А.И.Федосова на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в занижении налоговой базы для исчисления налогов более чем на 10%, а именно- налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместитель прокурора Советского района г. Воронежа А.И.Федосов обратился в суд с протестом, в котором просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения административного дела мировым судьей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении протеста заместителя прокурора Советского района г. Воронежа в его отсутствии.

Оглашен протест заместителя прокурора Советского района г. Воронежа А.И.Федосова на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Воронежа Сергеева О.А. протест заместителя прокурора Советского района г. Воронежа поддержала и пояснила, что в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, налоговый период уплаты налога на добавленную стоимость устанавливается как квартал, при этом в срок, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию. Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности за занижение налоговой базы исчисления налога на добавленную стоимость начинает течь с 21.07. 2009 г. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через год, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено за пределами срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности и оно подлежит отмене.

Представитель ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа ФИО1 в судебном заседании пояснила, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности действительно начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ При этом протокол об административном правонарушении был составлен инспекцией ФНС по Советскому району г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в соответствии с действующим законодательством, права и законные интересы ФИО2 нарушены не были, в связи с чем представитель ИФНС считает, что в удовлетворении протеста заместителя прокурора следует отказать.

Изучив материалы административного дела, протест заместителя прокурора, выслушав мнение старшего помощника прокурора Сергеевой О.А., представителя ИФНС по Советскому району г. Воронежа ФИО1, судья приходит к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит отмене, а административное дело в отношении ФИО2 - подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим обстоятельствам:

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение административного законодательства РФ о налогах и сборах составляет один год.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период для уплаты налога на добавленную стоимость устанавливается как квартал. Как следует из ч. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом. Соответственно срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за занижение налоговой базы для исчисления налога на добавленную стоимость за второй квартал 2009г. начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Однако постановление мирового судьи в отношении ФИО2 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворив протест заместителя прокурора Советского района г. Воронежа А.И.Федосова.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья С.С.Сушкова