Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ООО «Флорин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Флорин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области подало жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, так как суд необоснованно назначил наказание ООО « Флорин» по ст. 17.7 КоАП РФ ниже низшего размера в сумме <данные изъяты> рублей

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц. С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

Привлекая ООО «Флорин» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ судья районного суда пришел к правильному выводу о невыполнении указанным юридическим лицом законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что сами событие и обстоятельства совершения административного правонарушения привлекаемым к ответственности лицом не оспаривались.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в решении районного судьи содержится мотивированная оценка всем доказательствам по делу.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется.

Одновременно полагаю, что суд необоснованно назначил ООО « Флорин» наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, выраженным в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, размер административного штрафа, назначенного юридическим лицам, совершившим административное правонарушения, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей санкцией, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц от пятидесяти тысяч рублей до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок девяносто суток.

Таким образом, минимальный размер административного штрафа за вышеуказанное нарушение ст. 17.7 КоАП РФ установлено в сумме пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем штраф не может быть назначен ниже этого предела

При таких обстоятельствах, постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «Флорин по ст. 17.7 КоАП РФ- отменить, дело в отношении ООО « Флорин» по ст. 17.7 КоАП РФ направить на новое рассмотрение, жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области-удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.