Гражданский кодекс часть 1

Судья Севастопольского городского суда ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 14 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.04.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 34440 рублей 85 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Податель жалобы ссылается на то, что ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ возможна лишь при условии установления факта не декларирования или ненадлежащего декларирования заявителем товара по пассажирской таможенной декларации, однако должностными лицами Севастопольской таможни не было обеспечено наличие в свободном доступе чистых бланков пассажирской таможенной декларации и физической возможности предъявления плитки керамической в месте совершения таможенного оформления, что препятствовало исполнению заявителем обязанности по письменному декларированию данного товара. При этом, ИМО Декларация о личных вещах экипажа в перечень видов таможенных деклараций не входит, проведенный таможенным инспектором осмотр плитки керамической в кают-компании не подтверждает намерение заявителя уклониться от ее декларирования. В связи с этим привлечение за данное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию во время работы государственной комиссии (до момента вручения заявителю пограничной службой паспорта с надлежащей отметкой) по оформлению прихода судна, является незаконным и необоснованным. Также при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции неправомерно принят в качестве основного доказательства документ на английском языке, имеющий грамматические ошибки и искажающий суть текста. Помимо изложенного, заявитель в качестве доводов незаконности принятого постановления ссылается на нарушение должностными лицами Севастопольской таможни последовательности и условий проведения операций во время прохождения физическим лицом пограничного контроля и таможенных процедур, в отношении товаров, ввозимых им для личного пользования в сопровождаемом багаже.

В судебном заседании ФИО1 просил поданную им жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представители Севастопольской таможни ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения жалобы, настаивали на законности принятого судом первой инстанции постановления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, проверив соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Полагаю, что вышеуказанные требования закона судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.

Объективная сторона данного состава правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно ст. 2 ТК ТС единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 указанного Кодекса определено, что ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с положениями пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В силу ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза; […] 4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; […] 6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС (ст. 188 ТК ТС).

В случае не выполнения своих обязанностей декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 ТК ТС и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

Пунктом 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза (пункт 3 части 2 статьи 355 Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18 июня 2010 года (далее – Соглашение) утвержден Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Пунктом 1, подпунктами 1, 6 пункта 2 и пунктом 3 статьи 8 Соглашения определено, что декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Декларирование товаров для личного пользования, за исключением пересылаемых в международных почтовых отправлениях и помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица, культурные ценности. Декларирование товаров для личного пользования производится декларантом или таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Декларантом может быть физическое лицо государства - члена Таможенного союза или иностранное физическое лицо, передавшее товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже, перевозчику для их фактического перемещения через таможенную границу.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя: из заявления физического лица о перемещаемы товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, относятся товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов (Приложение 3 к Соглашению).

Отношения в сфере морского судоходства, а также требования в отношении документов и процедур при приходе, стоянке и отходе судов заграничного плавания регулируются Конвенцией по облегчению международного морского судоходства от 09.04.1965 года (далее - Конвенция).

Согласно п. п. 2.1, 2.14 Конвенции государственные власти не требуют для оставления у себя при приходе или отходе судов, к которым настоящая Конвенция относится, каких-либо других документов кроме тех, которые указаны в настоящем разделе. Этими документами является, в частности, Декларация о личных вещах экипажа судна. (Рекомендуемая практика). Государственным властям следует, по мере возможности, принимать документы, предусмотренные в настоящем Приложении, за исключением документов, упомянутых в Стандарте 3.7, независимо от языка, на котором излагаются в них требуемые сведения, при условии, что они могут потребовать, когда сочтут это необходимым, письменного или устного перевода на один из официальных языков своей страны или Организации.

В соответствии с п. п. 2.5., 2.5.1, 2.5.2 Конвенции основным документом о личных вещах экипажа, содержащим сведения, требуемые государственными властями, является Декларация о личных вещах экипажа. Она не требуется при отходе. Государственные власти принимают Декларацию о личных вещах экипажа, датированную и подписанную капитаном или каким-либо другим лицом командного состава судна, надлежащим образом уполномоченным на то капитаном. Государственные власти могут также требовать от каждого члена экипажа судна его подписи или, если он этого сделать не может, его отметки против сведений о его личных вещах. (Рекомендуемая практика). Как правило, государственным властям следует требовать сведения только о таких личных вещах экипажа, которые подлежат обложению пошлиной, запрещениям или ограничениям.

В п. 2 ч. 1 ст. 159 ТК ТС установлено, что к представленным капитаном судна сотрудникам таможни стандартным документам перевозчика, в том числе, относится декларация о личных вещах экипажа судна.

Исходя из изложенного, сведения о наличии на борту судна товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме (учитывая стоимость и количество товара, которое превышало нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей), подлежали обязательному заявлению в декларации о личных вещах экипажа судна.

Согласно ст. 152 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.12.2015 года был осуществлен таможенный контроль т/х «RUSSIA», который прибыл на таможенную территорию таможенного союза (порт Севастополь) из порта Кьоджа (СНIOGGIА, Италия).

При осуществлении таможенного оформления прихода судна капитан т/х «RUSSA» (флаг Россия) представил наряду должностных лиц Инкерманского таможенного поста (далее – таможенный пост) документы, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 159 ТК ТС, в том числе: общую декларацию от 30.12.2015 года, декларацию о грузе от 30.12.2015 года, судовую роль от 30.12.2015 года, грузовой манифест от 18.12.2015 года, декларацию о личных вещах экипажа судна (IMO Crew’s Effect Declaration) от 30.12.2015 года.

После проведения проверки документов был осуществлен таможенный контроль т/х «RUSSA» (флаг Россия) в форме таможенного досмотра судовых помещений.

В ходе проведения таможенного осмотра служебных помещений и кают членов экипажа судна были выявлены товары (плитка керамическая) общим весом 345,5 кг., принадлежащие ФИО1, который не задекларировал данный товар по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Сведений о каких-либо товарах (личных вещах), которые находятся в каюте ФИО1, заявителем не было заявлено представителю таможенного органа ни в устной, ни в письменной форме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; копией генеральной декларации т/х «RUSSA» от ДД.ММ.ГГГГ; копией грузовой декларации т/х «RUSSA» от ДД.ММ.ГГГГ; копией декларации о личных вещах экипажа т/х «RUSSA» от ДД.ММ.ГГГГ; копией декларации судовых припасов т/х «RUSSA» от ДД.ММ.ГГГГ; докладными записками СГТИ Инкерманского таможенного поста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, №/№ДД.ММ.ГГГГ; копией судовой роли т/х «RUSSA» от ДД.ММ.ГГГГ; копией грузового манифеста т/х «RUSSA» от ДД.ММ.ГГГГ; копией коносамента т/х «RUSSA» от ДД.ММ.ГГГГ№; объяснениями ФИО1, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Севастопольской таможне от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Севастопольской таможне от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении районным судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанность по декларированию ввозимых на территорию Таможенного союза товаров, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями таможенного законодательства.

Вывод судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку ФИО1, прибыв на борту т/х «RUSSA» на таможенную территорию Таможенного союза, ввез с собой товар в виде плитки керамической в количестве и стоимостью, превышающими нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, не исполнив обязанность по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, поскольку данный товар не был заявлен ни в декларации о личных вещах членов экипажа, ни в пассажирской таможенной декларации, не были задекларированы последние и в иной установленной форме.

Ссылка в жалобе заявителя на невозможность свободного перемещения по судну и получения паспорта для заполнения пассажирской декларации не может являться обстоятельством, исключающим возможность надлежащего декларирования перемещаемых им товаров, так как указанные сведения должны были быть внесены в декларацию о личных вещах экипажа судна (то есть до начала действия ограничения по перемещению на борту судна на момент проведения таможенного оформления), либо (в крайнем случае) в устной форме при осуществлении осмотра каюты заявителя или перед его началом с последующим оформлением пассажирской таможенной декларации.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие совершение заявителем действий, направленных на декларирование указанного выше товара.

Данный товар в соответствии со ст. 179, ст. 180 ТК ТС должен был быть задекларирован ФИО1 в соответствии с выбранной таможенной процедурой. Следовательно, с учетом изложенного, для целей таможенного декларирования он должен был письменно заявить о наличии у него товаров, подлежащих налогообложению, в декларации о личных вещах экипажа судна, при том, что в силу п. 6 Приказа № 1349 должностные лица таможенных органов не вправе требовать от перевозчика предоставления других документов и сведений, кроме предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 159 ТК ТС. В связи с этим, ссылки в жалобе на то, что действия ФИО1 не образуют состав вменяемого правонарушения, поскольку судом не установлен факт не декларирования заявителем товара (плитки керамической) по пассажирской таможенной декларации, а декларация о личных вещах экипажа судна не входит в перечень таможенных деклараций, являются несостоятельными и не влекут отмену состоявшегося судебного акта.

В силу вышеперечисленных положений Конвенции по облегчению международного морского судоходства от 09.04.1965 года и ТК ТС декларирование товара для личного пользования путем подачи декларации о личных вещах экипажа судна соответствует закону и принципам международного права.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 180 ТК ТС в качестве таможенной декларации могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой, в случаях и порядке, которые определяются настоящим Кодексом или решением Комиссии таможенного союза.

Декларация о личных вещах экипажа судна (IMO Crew’s Effect Declaration), поданная капитаном судна т/х «RUSSA» 30.12.2015 года, соответствует нормам и правилам, установленным Евразийским экономическим союзом, международными конвенциями, в том числе, форме декларации, установленной Международной морской организацией, которая с учетом положений п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, является общепризнанной и применяется в международном мореплавании при осуществлении таможенного контроля в отношении судов заграничного плавания.

Предоставление судовых документов на английском языке не противоречит закону и Конвенции по облегчению международного морского судоходства от 09.04.1965 года. Указанные документы были подготовлены администрацией судна и заверены подписью капитана и судовой печатью, содержащие необходимые для осуществления таможенного оформления судна заграничного плавания.

Утверждение ФИО1 о том, что спорный товар не подлежал декларированию во время работы государственной комиссии (до момента вручения заявителю пограничной службой паспорта с надлежащей отметкой) по оформлению прихода судна, является необоснованным и противоречит вышесказанному. Также следует принимать во внимание то обстоятельство, что в настоящее время в зоне деятельности Инкерманского таможенного поста Севастопольской таможни отсутствуют специально оборудованные места для проведения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза на борту судов заграничного плавания. В связи с этим таможенное оформление таких судов осуществляется на их борту.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанцией, не опровергают установленных судом первой инстанции обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем, нельзя согласиться с размером назначенного ФИО1 административного штрафа.

Так, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 34440 рублей 85 копеек без конфискации предметов административного правонарушения. При этом, расчет суммы назначенного административного штрафа судом первой инстанции в обжалуемом постановлении не приведен. Также районным судьей размер назначенного штрафа никак не мотивирован и ничем не обоснован.

Согласно заключению эксперта ЭКС РФ ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону от 27.01.2016 г. №, а также мониторинга таможенного декларирования товаров «плитка керамическая» торговой марки «CeramicaBardelli», страна происхождения Италия, классифицируемых в товарной субпозиции «690890», в регионе деятельности ФТС России в сопоставимый период ввоза, отделением контроля таможенной стоимости определено, что в соответствии с положениями Решения Коллегии евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 г. № 180 «Об утверждении Положения об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с недекларированием», общая таможенная стоимость незаконно ввезенных товаров, являющихся предметом административного правонарушения и изъятых то делу об административном правонарушении №, общим вес нетто 345,5 кг, за вычетом суммы ввозных пошлин, налогов, по состоянию на 01.12.2015 г. составит <данные изъяты> (включая допустимые 50 кг).

Таким образом, цена незаконно ввезенного товара за один килограмм составляет 157,17 рублей.

При таком положении, учитывая отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, его личность, имущественное положение, полагаю возможным изменить размер назначенного ему административного наказания путем снижения, определив его в соответствии с приложением к ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 23 221,87 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения (345,5 кг – 50 кг*157,17 рублей/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 14 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть, 23 221,87 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 14 апреля 2016 года оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.А. Артамонова