Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> не работающей, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 22 августа 2019 года о назначении административного наказания по статье 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 22.08.2019 (дело № 5-652/2019) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, полагая постановление необоснованным, просила его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент конфликта с ФИО2 удары она ей не наносила, очевидцев, которые могли бы подтвердить факт нанесения побоев, не имеется, вывод суда сделан исключительно на основе показаний ФИО2 В ходе судебного разбирательства мировым судьёй не были допрошены свидетели произошедшего конфликта. Мировым судьёй учтены не все обстоятельства дела. Снятие побоев проведено 08.07.2019 через пять дней после конфликта, следовательно, зафиксированные в акте побои и ссора не находятся в какой-либо причинно-следственной связи, а соответственно, побои получены после конфликта при каких-то других обстоятельствах

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, в дополнение пояснила, что побои ФИО2 она не наносила, ушибы последняя могла получить 3-4 июля, когда таскала бревна на своём участке, о чём имеется видеозапись.

Потерпевшая ФИО2, Отдел полиции «Ингодинский» УМВД России по г. Чите о рассмотрении жалобы извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.07.2019 в 07:45 ФИО1, находясь на своём дачном участке на лестнице со своей стороны забора, разделяющего её участок со смежным по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2, подошедшей к забору со своей стороны, удары длинной палкой в области левой ноги и головы два раза. ФИО2 от данных действий испытала физическую боль и страдания. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 12.08.2019, заявлением и письменными объяснениями ФИО2 от 05.07.2019, заключение эксперта от 08.07.2019 № 1291, содержащими выводы о наличии и степени тяжести имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, которые квалифицированы экспертом как не причинившие вред здоровью, которые в совокупности получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, с учётом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ (л.д. 7-14).

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о её невиновности, о том, что она не совершала данного правонарушения, а побои ФИО2 получены в другое время и при других обстоятельствах, являются несостоятельными и опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

У мирового судьи не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО2, поскольку данные показания последовательные, получены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела мировым судьёй не допрошены в качестве свидетелей очевидцы произошедшего конфликта, не свидетельствует о необъективности рассмотрения дела, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Из смысла статьи 25.6 КоАП РФ следует, что вызов свидетелей судом является его правом и осуществляется в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению.

ФИО1 в установленном статьёй 24.1 КоАП РФ порядке ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей не заявляла.

При этом мировым судьёй дана критическая оценка доводам ФИО1 о присутствии других соседей в тот момент, когда, как вменяется ФИО1, ею были нанесены удары палкой ФИО2, поскольку на обстоятельства присутствия при конфликте в 07:45 других очевидцев ФИО1 стала ссылаться только в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что снятие побоев ФИО2 было проведено 08.07.2019 (на третий день после конфликта) правового значения для вывода о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения не имеет.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции указанной нормы, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, является справедливым, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 22.08.2019 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.8, 31.1 (пункт 3) КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ю. Калгина