Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием защитника ТСЖ <данные изъяты>К.Д.В., председателя правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 16 ноября 2015 года жалобу <данные изъяты> правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О.. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года, которым заявление ТСЖ <данные изъяты><данные изъяты> правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О. о восстановлении срока обжалования постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

установил:

постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника ТСЖ <данные изъяты>» М.Е.М.., <данные изъяты> правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О. в Октябрьский районный суд гор. Ижевска УР поступила жалоба на постановления о назначении административных штрафов и одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановлений.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 29 сентября 2015 года заявление ТСЖ <данные изъяты><данные изъяты> правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О. о восстановлении срока обжалования постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи, <данные изъяты> правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить указанное определение судьи районного суда и восстановить процессуальный срок на обжалование постановлений.

В судебном заседании защитник ТСЖ <данные изъяты> пояснил, что пропущенный срок должен быть восстановлен, поскольку ТСЖ <данные изъяты> приняло достаточные меры для своевременной подачи жалобы.

Ш.А.О. просил отменить определение судьи и восстановить срок на обжалование.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копии обжалуемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом были направлены в адрес ТСЖ <данные изъяты><данные изъяты> правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О.. -ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

Согласно сведений отслеживания почтовых отправлений с сайта "Почта России" копии постановлений должностного лица ДД.ММ.ГГГГ были получены ТСЖ <данные изъяты>» и <данные изъяты> правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О. – ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается заявителями, в связи с чем, и защитник ТСЖ <данные изъяты> и <данные изъяты> правления ТСЖ «<данные изъяты> имели возможность в срок установленный законом обратиться с жалобой на постановления должностного лица.

Жалоба на постановления о назначении административных наказаний подана защитником ТСЖ <данные изъяты>М.Е.М. и <данные изъяты> правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О.. в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском, установленного для данного процессуального действия срока.

Ходатайство защитника ТСЖ <данные изъяты> и <данные изъяты> правления ТСЖ <данные изъяты> поданное в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановления, не представлены.

Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования постановления, судья учел все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.

При этом судья правильно исходил из того, что в обжалуемых постановлениях в соответствии с п. 7 ст. 29.10 КоАП РФ разъяснен порядок обжалования постановлений в районный суд по месту рассмотрения дела, т.е. в постановлениях указан конкретный юрисдикционный орган, в который оно подлежит обжалованию.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены вынесенного судьей по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу председателя правления ТСЖ <данные изъяты>Ш.А.О. - без удовлетворения.

Судья Соловьев В.А.