Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1на определение инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата об отказе в восстановлении срока оплаты административного штрафа с 50% скидкой по постановлению УИН ----- от дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением УИН ----- старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------

дата от ФИО1 в ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике поступило ходатайство с просьбой восстановить срок оплаты административного штрафа с 50% скидкой, так как он должным образом не извещен о постановлении об административном правонарушении (письма, уведомления не получал).

Определением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата отклонено ходатайство о восстановлении срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению УИН ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него жалобу в суд. В обосновании жалобы указал, что о указанном постановлении он узнал лишь дата, после того как он получил его дата, согласно части 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике направлено мотивированное ходатайство с просьбой восстановить срок оплаты административного штрафа с 50% скидкой. Указанным определением суда, данное ходатайство отклонено.

Указывает, что по адресу: адрес, адрес он проживает с супругой и снохой. Никто из них почтового извещения не получал.

Считает, что при вынесении обжалуемого определения, инспектором указанные в ходатайстве доводы всестороннее и в полном объеме не проверялись.

На основании вышеизложенного просит отменить Определением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата и вернуть дело на новое рассмотрение в ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, ФИО1 дата был привлечен к административной ответственности в качестве собственника транспортного средства с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ------.

Постановление о назначении административного штрафа, вынесенное в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, - без составления протокола об административном правонарушении и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, было направлено заявителю по почте и поступило в место вручения дата, когда имела место неудачная попытка вручения, письмо возвращено отправителю дата.

Заявитель указывает, что постановление УИН ----- старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 от дата было получено им дата, а дата им направлено мотивированное ходатайство с просьбой восстановить срок оплаты административного штрафа с 50% скидкой.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 22.12.2014 N 437-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 513-ФЗ) введена частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, которой установлено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность восстановления указанного срока в случае поступления в адрес лица копии постановления после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в адрес заявителя такая копия доставлялась дата, когда имела место неудачная попытка вручения, т.е. доставление корреспонденции мело место в пределах 20-ти дневного срока, в связи с чем оснований для применения предусмотренных Законом норм о восстановлении срока не имеется, и риск несвоевременно получения надлежащим образом доставляемой корреспонденции лежит на самом заявителе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата об отказе в восстановлении ФИО1срока оплаты административного штрафа с 50% скидкой по постановлению УИН ----- от дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин