Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014г. в г. Волгограде жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМД РФ по ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием заявителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМД РФ по ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06.00 час. управляя автомобилем ... государственный номер №..., выезжая из двора ..., почувствовал, что переднее левое колесо спустило, в связи с чем был вынужден совершить остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка стоянка запрещена», установив при этом знак аварийной остановки. Однако пока поменял переднее колесо, спустило и заднее левое колесо. После демонтажа покрышка пришла в негодность для эксплуатации и он, оставив свой автомобиль, ушел за другой шиной. Вернувшись обратно, свой автомобиль не обнаружил. Как после выяснилось, автомобиль был эвакуирован сотрудниками ГИБДД на штрафстоянку.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку остановка в зоне действия знака 3.27 «Остановка стоянка запрещена» была вынужденной из-за поломки колеса автомобиля.

Инспектор ДПС ГИБДД УМД РФ по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо уважительных причин неявку суду не представил.

Судья, выслушав заявителя, исследовав представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (часть 4 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ)

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление № ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки ... государственный номер №... на ..., совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Положениями ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно положению ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления являются существенное нарушение норм процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Заявителем в подтверждение своих доводов о вынужденной остановки транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка стоянка запрещена» представлен акт комплектности автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., составленный инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 при эвакуации автомобиля ... государственный номер №.... Согласно данного акта, при осмотре у данного автомобиля имелась деформация в виде спущенного заднего левого колеса.

Приведенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" была вынужденной ввиду его неисправности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совокупность приведенных доказательств свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ДПС ГИБДД УМД РФ по ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

...

...: Судья: Г.М. Рудых