Гражданский кодекс часть 1

05 сентября 2018 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЗФС» на постановление № от 11.07.2018г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самары № от 11.07.2018г. ООО "Золотая формула-Самара признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за неисполнение обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территорий городского округа, утвержденных органом местного самоуправления.

Представитель ООО «Золотая Формула-Самара» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил суд признать его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что ООО «ЗФС» не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем заявитель не мог воспользоваться своими процессуальными правами.

В судебное заседание представитель ООО «Золотая формула-Самара» не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не представил, конверт об извещении заявителя о дате судебного заседания вернулся в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Судом были приняты меры об извещении заявителя о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть указанную жалобу в отсутствие ООО «ЗФС».

Представитель Административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате судом извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что 25.08.2018г. по адресу <адрес> ООО «ЗФС» допущено неисполнение правого акта принятого органом местного самоуправления (Постановление Главы г.о. Самара № от 10.06.2008г. гл. 16, п. 34.15) а именно размещение вывески на козырьке здания, чем была нарушена ст. 4.25 ч. <адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «об административных правонарушениях на территории <адрес>»

В силу положений ч. 1 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" в случае неисполнения обязанности, предусмотренной правилами благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденными органом местного самоуправления, при условии, что за неисполнение данной обязанности не предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьями 6.3, 6.4, 8.1, 8.2 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьями 4.2, 4.9, 4.11, 4.18, 4.20, 4.22 и 4.23 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей, на должностных лиц - до шести тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Подпунктом 5 ст. 34.15 Постановление Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N 404 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара" установлено, что не допускается размещение вывесок на козырьках, лоджиях, балконах и эркерах зданий.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что при составлении протокола заявитель не присутствовал, извещался надлежащим образом, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправлений, в связи с чем административной комиссией в адрес ООО «ЗФС» была направлена копия указанного протокола, в которой также имелась информация о дате заседания административной комиссии района на 11 июля в 10.00 часов, по адресу: <адрес>, <адрес>

Суд полагает, что административной комиссией были предприняты все необходимые и достаточные меры, направленные на извещение ООО «Золотая формула-Самара» как о месте и времени составления протокола, так и месте и времени заседания комиссии.

Доводы представителя ООО «Золотая формула-Самара» о ненадлежащем извещении о дате заседания, а также о дате, месте и времени вынесения протокола суд признает несостоятельными, поскольку Административной комиссией представлены сведения, подтверждающие извещение заявителя (л.д. 24, 26).

При указанных обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самара о наложении штрафа от 11.07.2018г. № оставить без изменения, жалобу ООО «Золотая формула-Самара» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Саломатин А.А.