Гражданский кодекс часть 1

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием представителя Крымской таможни ФИО2, ФИО3, представителя ФИО3, адвоката Омельченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республика Крым от 14.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым постановлением от 14.11.2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, монеты постановлено возвратить по принадлежности собственнику ФИО3

Не согласившись с данным постановлением представителем Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни подана жалоба о не законности. В качестве доводов о незаконности постановления указано, что при проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО3, в багажнике автомобиля «АЗЛК 2141» государственный регистрационный номер ВТ 9726 ВЕ, обнаружено 474 юбилейных (памятных) монет Украины ограниченного тиража выпуска. Исходя из количества и характера товаров, должностное лицо Красноперекопского таможенного поста пришло к выводу, что указанные монеты (как товар) подлежат таможенному декларированию. При составлении протокола 08.09.2017 г. ФИО3 сообщил, что юбилейные (памятные монеты) Украины в количестве 474 штук ввозил как подарок родственникам и друзьям, документов, подтверждающих приобретение монет (чеки, квитанции, иное) у него не имеется. В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 14.11.2017 г., признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Представитель Крымской таможни в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что монеты Украины являются товаром и классифицируются в товарной позиции под кодом 9705, обладают колекционной ценнностью, согласно заключению эксперта на территории Российской Федерации, в связи с чем подлежат декларированию, так как превышают стоимость свыше 1500 евро. ФИО4 отказался декларировать данный товар. Таможенная стоимость монет определялась экспертом, и совпадает с рыночной стоимостью. При проведении экспертизы нарушений не допущено. Постановление мировым судьей принято без учета экспертного заключения.

Свидетель ФИО1., эксперт ФИО1., дополнительно допрошенные в судебном заседании, подтвердили доводы представителя Крымской таможни.

В частности ФИО1. подтвердил свое заключение, пояснил, что представленные на исследование монеты имеют коллекционную ценность, не являются обычным платежным средством, являются товаром, их стоимость выше, чем стоимость обычного платежного средства. Монеты можно рассматривать как товар. Экспертное исследование проводилось в соответствии с предъявляемыми требованиями, в экспертном заключении методы описаны, за дачу заведомо ложного заключения об ответственности предупреждался. Методика определения цены так же отражена в экспертном заключении.

Свидетель ФИО1 пояснил, что монеты правильно отнесены к коду 9705 согласно заключению эксперт. Монеты имеют коллекционную ценность, поэтому при отнесении их к коду классификации 9705, руководствовались решением от 16.07.12 года и правилами интерпретации. Разъяснения таможенного органа на которые ссылается представитель ФИО4, носят рекомендательный, а не обязательный характер.

ФИО4 и его защитник, адвокат Омельченко Т.В., в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы, считая, что постановление мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района от 14.11.2017 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и основанным на полном исследовании обстоятельств дела. Также указали, что ввозимые ФИО3 монеты являются законным платежным средством на территории Украины, сумму эквивалентную 10000 долларов США не превышают, их стоимость должна определяться по курсу доллара. Эксперт неправильно определил стоимость монет как рыночную, таможенную стоимость не определял. При назначении экспертизы допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что таможенные органы не дали возможности ФИО3 при назначении экспертизы поставить дополнительные вопросы. В решении о назначении экспертизы таможенным органом и заключении эксперта имеются различия в постановке вопросов. В заключении эксперта не описана методика исследования, неправильно определена стоимость монет как рыночная, необходимо устанавливать таможенную стоимость. ФИО3 не имел возможности оформить декларацию. Разъяснения вышестоящего Таможенного органа являются обязательными для исполнения. Относительно памятных монет имеются разъяснения вышестоящего таможенного органа о том, что они могут перевозится через таможенную границу без декларирования. В ходе производства по административному делу не учтено, что имелись все документы на монеты, не дана оценка стоимости коробкам в которых находились монеты.

о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Крымской таможни подлежит удовлетворению в части, а постановление мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республика Крым от 14.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно: 13.06.2017 г., в постоянной зоне таможенного контроля двустороннего автомобильного пункта пропуска «Перекоп» Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни, расположенного в г. Армянске Республики Крым, при проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра транспортного средства «АЗЛК 2141» государственный регистрационный номер ВТ 9726 ВЕ, под управлением ФИО3 обнаружены юбилейные (памятные) монеты Украины ограниченного тиража выпуска в количестве 474 монет, общим весом 7,83 кг., 450 монет, находящихся в трёх картонных коробках, по 150 монет в каждой коробке. В каждой коробке находится листок бумаги размером 10 см на 7 см с надписями: «НАЦIОНАЛЬНИЙ БАНК УКРА?НИ/ БАНКНОТНО-МОНЕТНИЙ ДВIР/МОНЕТА «ПЕРЕГУЗНЯ»/ТУ У 32.1-21575489-002:2014/НАЗВА МЕТАЛУ/НЕЙЗИЛЬБЕР, МНЦ 15-20/НОМIНАЛ МОНЕТИ/2 ГРН/КIЛЬКIСТЬ МОНЕТ/150 (сто п"ятдесят) шт/СУМА ВКЛАДЕННЯ/300 грн./ВIДБИТОК ШТАМПА ПАКУВАЛЬНИКА, ПIДПИС/ ДАТА ПАКУВАННЯ/2017р.». Монеты запаяны в индивидуальные пластмассовые капсулы. На аверсе каждой монеты размещены: в обрамлении венка, образованного из изображений флоры и фауны, размещён малый государственный герб Украины и надписи: «УКРА?НА/2/ГРИВНI/2017» и логотип Банкнотно-монетного двора Национального банка Украины. На реверсе каждой монеты размещено: цветное изображение зверька (использовано тампопечать) и размещены надписи полукругом: «VORMELA PEREGUSNA» (вверху) «ПЕРЕГУЗНЯ» (внизу); 5 монет запаянных в индивидуальные пластмассовые капсулы. На аверсе каждой монеты размещены: в обрамлении венка, образованного из изображений флоры и фауны, размещён малый государственный герб Украины и надписи: «УКРА?НА/2/ГРИВНI/2017» и логотип Банкнотно-монетного двора Национального банка Украины. На реверсе каждой монеты размещено: цветное изображение зверька (использовано тампопечать) и размещены надписи полукругом: «VORMELA PEREGUSNA» (вверху) «ПЕРЕГУЗНЯ» (внизу); 10 монет запаянных в индивидуальные пластмассовые капсулы. На аверсе каждой монеты размещены: вверху малый Государственный Герб Украины, слева полукругом надпись «УКРА?НА», справа номинал «5 ГРИВЕНЬ» вертикальная надпись) и год чеканки монеты «2017»; стилизованную композицию на мостовой размещена трамвайная колея, направленная вверх и надписи: «КИЕВ 1892/1881 PARIS/BERLIN 1881/LONDON 1901»; логотип Банкнотно-монетного двора Национального Банка Украины. На реверсе монеты изображён трамвай на фоне киевского пейзажа и вверху полукругом размещены надписи «ТРАМВАЙНИЙ РУХ В КИЄВI/125/РОКIВ»; 2 монеты запаянных в индивидуальные пластмассовые капсулы. На аверсе каждой монеты размещены: на зеркальном фоне колокола вверху надпись «УКРА?НА», под надписью человек со щитом. Слева от колокола надписи «5 ГРИВЕНЬ 2015» и логотип Банкнотно-монетного двора Национального банка Украины. На реверсе: композиция в форме креста с цветным изображением сцены беспорядков. Вверху надпись «РЕВОЛЮЦIЯ ГIДНОСТI»; 2 монеты запаянных в индивидуальные пластмассовые капсулы. На аверсе каждой монеты размещены: на рельефном фоне, стилизованном под флаг Украины, вверху надпись «УКРА?НА» и государственный герб Украины, слева надписи «5 ГРИВЕНЬ 2015», внизу логотип Банкнотно-монетного двора Национального банка Украины. В центре квадрат с надписью «НОСIЄМ СУВЕРЕНIТЕТУ I ЄДИНИМ ДЖЕРЕЛОМ ВЛАДИ В УКРА?НI Є НАРОД», внутри квадрата группа людей. На реверсе: на фоне флага ЕС кулак, сжимающий флаг Украины. Слева надпись «ЄВРОМАЙДАН»; 2 монеты запаянных в индивидуальные пластмассовые капсулы. На аверсе каждой монеты размещены: на фоне брусчатки государственный флаг Украины, гвоздики, надпись «ГЕРО? НЕ ВМИРАЮТЬ». Слева надписи «5 ГРИВЕНЬ 2015», справа логотип Банкнотно-монетного двора Национального банка Украины. На реверсе: внизу свечи, пламя которых поднимается вверх, на фоне флага Украины. Вверху надпись «НЕБЕСНА СОТНЯ»; 2 монеты запаянных в индивидуальные пластмассовые капсулы. На аверсе каждой монеты размещены: вверху малый герб Украины и надпись «УКРА?НА», в центре на зеркальном фоне план старого замка, справа год чеканки монеты «2017», внизу надпись «5 ГРИВЕНЬ», справа логотип Банкнотно - монетного двора Национального банка Украины. На реверсе размещены: крепость и надписи: «КАМ"ЯНЕЦЬ-ПОДIЛЬСКИЙ/СТАРИЙ ЗАМОК» (полукругом вверху); 1 монета запаянная в индивидуальную пластмассовую капсулу. На аверсе монеты размещены: в центре узора из точек изображение малого герба Украины с двух сторон обрамлённого ветками растений. Над гербом дата чеканки монеты, по кругу надпись: сверху «УКРА?НА», снизу «200000 КАРБОВАНЦIВ». На реверсе: изображение колокола с надписью на нём «ЧЕРНОБИЛЬ». Под колоколом лента с надписью «1986-1996». На втором плане изображены пять журавлей в полёте. Вверху по кругу монеты надпись: «ТРАГЕДIЯ ПОДВИГ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ», слова отделены одно от другого точками, которые ФИО3 не задекларировал по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Административное дело в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республика Крым от 14.11.2017 г. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 УК РФ.

В ходе рассмотрения административного дела мировой судья пришел к выводам, что монеты, перевозимые ФИО4 через государственную границу Российской Федерации, являются валютой, которая не подлежит декларированию.

Согласно ст. 150 п.3 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Пунктом 35 статьи 4 ТК ТС союза предусмотрено, что товаром является любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств-членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно подпунктов 3 и 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом. Незаконным перемещение товаров через таможенную границу является перемещение товаров, в том числе с не декларированием товаров.

В силу ст. 152 ч.1 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено таможенным кодексом, международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу пункта 1 статьи 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются различные виды таможенной декларации, в том числе декларация на товары.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза в декларации на товары в числе других сведений указываются такие сведения о товарах как наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза.

Статьей 355 ч.1-3 ТК ТС предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Статьей 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 указанного Кодекса, выражается в невыполнении лицом возложенной на него в соответствии с таможенным законодательством обязанности декларировать товары, подлежащие таможенному декларированию.

Из объяснений ФИО4, данных таможенному органу следует, что не оформил таможенную декларацию на ввозимые в Российскую Федерацию монеты в связи с тем, что считал их обычным платежным средством, не подлежащим декларированию, стоимость которых должна определяться по курсу иностранной валюты. Так как стоимость монет не превышала 10 000 долларов США считал, что не нарушал правила перевозки иностранной валюты.

Однако согласно выводу таможенного эксперта от 30.06.2017 г., исследованные памятные монеты обладают коллекционной ценностью на территории Российской Федерации, изготовлены из медных сплавов: нейзильбера (медь, легированная цинком и никелем) и мельхиора (медно-никелевый сплав), их общая стоимость на рынке среди нумизматов составляет 187 223,20 рублей. Так же таможенным экспертом в заключении указано о том, что экспертом не решался вопрос о возможности использования исследованных иностранных памятных монет на территории Российской Федерации в качестве платежных инструментов в каких-либо финансовых учреждениях, в рамках таможенной экспертизы по причине того, что данный вопрос относится к валютному регулированию и в соответствии с Федеральным Законом от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» находится в компетенции Банка России.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, заключение эксперта, полученное таможенным органом в ходе проведенного контрольного мероприятия, относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку им установлены фактические данные, подтверждающие совершение административного правонарушения.

Мировым судьей не учтено то обстоятельство, что экспертиза была назначена в рамках таможенного контроля в соответствии с главой 20 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В силу статьи 171 Федерального закона от 27.11.2010 N 311- ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", результаты проведения таможенного контроля, оформленные в соответствии с положениями настоящего раздела, могут быть допущены в качестве доказательств по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях и подлежат оценке судом, арбитражным судом или должностным лицом при рассмотрении указанных дел, жалоб на решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо дел по экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, наряду с другими доказательствами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве или законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что монеты являются платежным средством и не подлежат декларированию, следовательно, в действия не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ носят противоречивый характер, сделан без учета данного экспертного исследования. Как доказательству экспертному заключению, в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ, не дана надлежащая оценка в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

Таможенным органом монеты классифицируются в товарной позиции 9705 как «Коллекции и предметы коллекционирования по зоологии, ботанике, минералогии, анатомии, истории, археологии, палеонтологии, этнографии или нумизматике». ФИО4 и его представитель оспаривали данные действия и считали, что монеты не являются товаром, их следует отнести товарной позиции 7118 относятся монеты (кроме золотых), не являющиеся законным платежным средством. Из материалов административного дела усматривается, что данные доводы сторон были предметом обсуждения в судебном заседании. Результаты данного обсуждения имели значение для определения порядка декларирования товара. Однако выводы мирового судьи по данному вопросу не обоснованы ссылками на действующее таможенное законодательство. При этом свидетель ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции в подтверждение доводов Крымской таможни по данному вопросу ссылался на решение от 16 июля 2012 г. N 54 «Об утверждении единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза».

Кроме того, ссылка мирового судьи на ФЗ № 4804-1 от 15.04.1993 года « О вывозе и ввозе культурных ценностей» в обоснование решения по делу является неправильным применением норм материального права, так как в материалах административного дела не имеется доказательств того, что перевозимые ФИО4 монеты являются культурными ценностями.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что монеты, обнаруженные у ФИО3, являются законным платежным средством, иностранной валютой, не превышают сумму эквивалентную 10 000 долларов США. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся противоречивые сведения об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО4, допущено нарушение процессуальных норм и норм материального права, которые подлежат устранению судом первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

По административному делу фактически проводилось административное расследование, получались образцы для исследования, назначалась экспертиза.

Данные обстоятельства влияют на подсудность административного дела, однако мировым судом оценка им не дана.

При новом рассмотрении мировому судье следует установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 14.11.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 - отменить.

Административное дело направит на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республика Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течении 10 суток, в порядке установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Т.Н. Феденева