Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Чугуевского муниципального района Приморского края от 21.02.2018 года №7-22/2018,-

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №7 - 22/18 от 21.02.2018 года, административной комиссии Чугуевского муниципального района ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ей было получено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако о дне заседания административной комиссии она не извещалась, с января по март 2018 года находилась на больничном. Правонарушение, вмененное ей она не совершала. Учитывая изложенное, просила постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, и по существу административного правонарушения показала, что рано утром она гуляла со своей собакой. В это время выгуливать собаку вышла и Оконовенко, которая подвела свою собаку очень близко к ФИО1, в связи с чем ее собака и напала на собаку Оконовенко. За медицинской помощью она с января по март 2018 года не обращалась, в связи с чем, документально подтвердить факт нахождения на больничном, не может.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7.21 Закона об административных правонарушениях в Приморском крае предусмотрена административная ответственность за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными правовыми актами.

В соответствии со ст. 17 п. 17.1 Правил благоустройства на территории Чугуевского сельского поселения Чугуевского муниципального района Приморского края, утвержденных решением муниципального комитета Чугуевского сельского поселения 19.10.2017 года №98-НПА выгул и дрессировка собак производятся владельцами собак с соблюдением требований Закона Приморского края от 02 февраля 2016 года №760-КЗ «О содержании домашних животных на территории Приморского края».

В соответствии со ст. 7 Закона Приморского края от 02.02.2016 года №760-КЗ, владельцы домашних животных обязаны:

Из материалов дела следует, что 02.01.2018 года в дежурную часть ОМВД России по Чугуевскому району поступило сообщение от ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собака, принадлежащая ФИО1, укусила заявительницу.

После установления всех обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ председателем административной комиссии Чугуевского муниципального района в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут в <адрес>, около <адрес> собака, принадлежащая ФИО1 напала на собаку, принадлежащую Оконовенко, чем ФИО1 нарушила п. 17.1 ст. 17 Правил благоустройства на территории Чугуевского сельского поселения Чугуевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-НПА. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 была извещена надлежащим образом, и присутствовала при его составлении.

О дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, ФИО1 также была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако на заседание административной комиссии не явилась, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительных причинах неявки не сообщала.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 административной комиссией не нарушены, необходимые условия для реализации ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ей были созданы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>№-КЗ», подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО3, и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, справкой Чугуевской ЦРБ и другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.21 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Несогласие заявителя и защитника с правовой оценкой ее действий, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края №44-КЗ, «Об административных правонарушениях в Приморском крае» вынесено административной комиссией с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом смягчающих обстоятельств в минимальных пределах санкции ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело членам административной комиссии, а также влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №7-22/18 от 21.02.2018 года административной комиссии Чугуевского муниципального района, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 года №44-ЗК в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Т.В. Колесникова