Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 от 10.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 № 18810076190004015168 от 10.08.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

18.08.2020 г. ФИО1 обратился в ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району с жалобой на указанное постановление, 18.08.2020 г. жалоба была рассмотрена и заключением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО3 в удовлетворении жалобы было отказано. 31.08.2020 ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Ярославской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить за отсутствием события правонарушения, и указал, что административное правонарушение, описанное в указанном постановлении, он не совершал, по обочине не ездил.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и пояснил, что в тот день он работал в такси «Браво», посадил пассажира, который сел на заднее сиденье, чтобы доехать до д.Левинское, двигаясь от автостанции по ул.Советской к перекрестку с федеральной трассой пассажир неожиданно передумал, попросил его высадить, он съехал на обочину, высадил пассажира, в этот момент перед светофором с красным светом стояли две машины, которые следовали налево. Как только загорелся зеленый сигнал светофора, он выехал на свою полосу движения и выполнил поворот направо, через некоторое время он был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО2. Он не оспаривает нарушения ПДД относительно езды без полиса ОСАГО, но не согласен с ездой по обочине, данного правонарушения он не совершал, просил отменить постановление в части.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что он при патрулировании 10.08.2020 следуя по трассе М8 перед пересечением с перекрестком ул.Советской на зеленый сигнал светофора, заметил с правой стороны, что перед светофором стоят две автомашины на запрещающий сигнал светофора, третья автомашина следует с правой стороны от данных машин по обочине, проезжая перекресток увидел, что эта автомашина ФИО4 государственный регистрационный знак №. Проследовав по федеральной трассе 400-500 м, он остановился, следом подъехал вышеуказанный автомобиль, который он остановил жезлом. Водителем данной автомашины оказался ФИО1, которому он представился и объяснил причину остановки, кроме этого у водителя отсутствовал полис ОСАГО, с данными нарушениями водитель был согласен, о чем указал в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Судья, заслушав объяснения заявителя, должностного лица, изучив представленные материалы, просмотрев видеозапись с видеорегистратора, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральнымзакономобязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 12.1,24.2-24.4,24.7,25.2Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Из постановления инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 № 18810076190004015168 от 10.08.2020 г. установлено, что 10.08.2020 г. в 13 часов 03 минуты, ФИО1, управляя транспортным средством SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак № в <...> у д.22 Первомайского района Ярославской области управлял транспортным средством с отсутствием ОСАГО, осуществлял движение (объезд) транспортного средства по обочине, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии сост. 30.6 КоАП РФсуд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов, а также не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В судебном заседании было установлено, что факт совершения административных правонарушений ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривался, что подтверждается его объяснением в постановлении, в связи с чем, инспектором ДПС в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается объяснением ФИО1 от 10.08.2020, постановлением об административном правонарушении от 10.08.2020 г., видеозаписью с видеорегистратора.

Управление автомашиной 10.08.2020 в отсутствие полиса ОСАГО ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он не двигался по обочине, а выполнил остановку для высадки пассажира, а затем вернулся на свою полосу движения и выполнил правый поворот, ничем в судебном заседании не подтверждены, ранее ФИО1 давал объяснения, что он остановился перед светофором, чтобы повернуть направо, т.к. остальные машины поворачивали налево, поэтому судья относится к ним критически, считает их средством защиты.

Из представленной видеозаписи в судебном заседании установлено, что проезжая часть по ул.Советской предназначена для движения в один ряд, перед запрещающим сигналом светофора при выезде на федеральную трассу М8 на ул.Советской стоят две машины друг за другом, автомашина SKODA OCTAVIA светлого цвета движется без снижения скорости с правой стороны от стоящих перед светофором машин, т.е. по обочине.

Из объяснений в судебном заседании ФИО2 установлено, что при пересечении перекрестка он видел, что машина SKODA OCTAVIA стояла непосредственно перед светофором на обочине с включенным правым поворотом.

Оснований не доверять инспектору ФИО2 судья не находит, т.к. он находился при исполнении служебных обязанностей, о наличии неприязненных отношений с инспектором ДПС ФИО1 в судебном заседании не заявлено.

С учетом изложенного судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеют место правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ и санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 является законным, отмене и изменению не подлежит, а жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление ИДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 от 10.08.2020 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Г. Голубева